castrol wrote:
> Dlaczego taki zapis w przypadku samochodu bylby niezgodny z prawem a w
> przypadku komputera juz nie?

W tym wypadku nie ma znaczenia to, że jeden mówi o komputerze, a drugi o
samochodach, chodzi o ich treść. Przywiązanie programu do sprzętu jest
zgodne z polskim prawem, natomiast (chyba) nikt nie może Ci zabronić jeździć
po publicznych (asfaltowych) drogach samochodem. Poza tym samochód chyba nie
dostałby homologacji, gdyby producent zastrzegł, że nie wolno nim jeździć po
asfalcie.

Problem polega na tym, że usilnie próbujesz znaleźć analogię, którą w tym
wypadku znaleźć jest bardzo trudno (jeśli to w ogóle jest możliwe) z uwagi
na wyjątkowość paragrafów dotyczących oprogramowania i prawa autorskiego,
których nie da się odnieść do innych dziedzin życia (a co niektórzy próbują
na siłę zrobić). Ot - kupisz scyzoryk, to jesteś jego właścicielem i możesz
go na przykład dalej odsprzedać. Ale gdy kupisz płytę CD z piosenkami, to
jesteś właścicielem nośnika, ale już nie jesteś właścicielem samych
piosenek, bo o tym stanowi prawo autorskie (piosenki są tworem artystycznym,
więc podlegają pod PA), natomiast otrzymujesz prawa, które pozwalają Ci na
przykład słuchać tych piosenek w gronie przyjaciół, bądź dziesięciokrotnie
przegrać z komputera na odtwarzacz mp3 (jest to akurat chory przepis, ale
chyba zgodny z polskim prawem).

Pozdrawiam -- Spook.

--
! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) !
! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*!
! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""!
! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '!
! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ !