"Wojciech \"Spook\" Sura" <spook.no@unwanted_mail.op.pl> napisal:
> Nie jestem fanatykiem MS, natomiast nie podoba mi się, gdy ktoś oszukuje
> zasłaniając się teoretycznie nieprecyzyjną licencją i nie ma odwagi nazwać
> tego oszustwem.

Nonsens. Sprzedaz oprogramowania w wykonaniu MS to biznes, a nie dzialalnosc
charytatywna. Ich umowy licencyjne maja charakter adhezyjny, bo nie masz
praktycznie zadnej mozliwosci ich negocjowania, jezeli nie jestes duza
ponadnarodowa korporacja. W tej sytuacji nie ma mowy o moralnosci, ale
jest mowa o wykorzystywaniu wszystkich swoich uprawnien i ewentualnych
luk prawnych na swoja korzysc. Microsoft robi to od zawsze, wiec nie ma
mowy o zadnym 'oszustwie'. To tylko zwykla strategia biznesowa.

Jedyny kaganiec nalozony na chciwosc MS to *nieliczne* regulacje prawne.
Cala reszta regulacji to stworzony pod amerykanski przemysl softwarowy
namordnik nalozony uzytkownikom. Patologia jest wprowadzanie jako
regulacji domniemanej posiadania licencji na oprogramowania. Powinno
byc dokladnie na odwrot. Z tego patologicznego domniemania korzysta
policja i BSA. Musisz udowadniac niewinnosc wobec zarzutow *prywatnej*
firmy. W przypadku wykazania tejze niewinnosci nie mozesz skarzyc policji
i BSA o odszkodowanie za bezzasadne pomowienie.
--
Pozdrawiam,

Jacek