Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:id067j$e4t$...@n...onet.pl...

> "Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości osoby,
> jeżeli wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań."

to ja wiem, ale nie o tym byla mowa, to ze powszechnie nie ma do niej
dostepu, oznacza jedynie tyle, ze dla kowalskiego nie jest to dana osobowa,
dla takiego policjanta juz jest ;)