W dniu 05.12.2020 o 18:30, nadir pisze:

> No a te tysiące ludzi poszło do sądu i przegrało/wygrało czy olało sprawę?

Nie wiem. Wiem o kilkunastu. Prawda jest taka, że w większości
przypadków nie miało to specjalnie sensu. Perspektywa przywrócenia po
kilku latach to taka średnia - przez ten czas musisz sobie i tak zycie
poukładać. "Mój" przypadek jest nieco wyjątkowy, bo powódkę zwolniono w
czasie trwania macierzyńskiego, co z jednej strony spowodowało mój na
tyle duży wkurw (zrobił to pełnomocnik beaty "prowadzimy politykę
prorodzinną" straszydło, po uprzednim zapewnieniu do protokołu, że nie
wyobraża sobie popełnienia takiego kurwestwa), że zrobiłem to "dla
sportu" a z drugiej strony jak wszystko pójdzie zgodnie z planem to jest
grubsza kasa do ugrania (po przywróceniu nalezy się okres za cały czas
bez zatrudnienia u danego pracodawcy). Ale to drugie to już doczytałem
po podjęciu decyzji, że idziemy do sądu.

>> Więc tak średnio bym powiedział. Tak jakby policja ponakładała tysiace
>> bezpodstawnych mandatów i potem kilka osób wygrało w sądzie.
>
> No ale zdaje się, że tak właśnie się dzieje.

No własnie tak się dzieje, że władza łamie prawo "w majestacie prawa".
To że jakaś częśc potem coś tam w sądach wygrywa nie zmienia tego, że
polska nie jest już państwem prawa a ani praworządności.

>> Z tym że mandatu można nie przyjąć - "wygaszenia" stosunku pracy nie.
>
> Zwolnić się lub kogoś z pracy zawsze można, a jeżeli zrobiono to
> niezgodnie z prawem to od tego jest właśnie sąd.

Wypadałoby jednak, żeby konstytucyjne organy państwa prawa nie łamały.
Jeśli robią to nagminie i systemowo a nie w wyniku błędu czy
niedopatrzenia, to znaczy że nie mamy już wiele wspólnego z państwem
praworządnym.

Pytanie pierwsze
> pozostaje nadal aktualne.

Odpowiedź brzmi - nie jest.


--
Shrek