Użytkownik "Michał Wilk" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:dt9upt$nt6$1@inews.gazeta.pl...

> Jakiej umowy? O czym Ty piszesz? Przeciez rozmawiamy o procesie _karnym_,
> ktory rozni sie tym od cywilnego, ze wina oskarzonego musi byc
> _udowodniona_ (art. 5 kpk). Nie ma wiec zasady confessio est regina
> probationum, co najwyzej sa pewne drobne wyjatki w przypadku przyznania
> sie oskarzonego do winy, np. sad moze ograniczyc postepowanie dowodowe,
> jesli wyjasnienia oskarzonego nie budza watpliwosci, wyjasnienia musza byc
> wyczerpujace (nie wystarczy samo "to ja to zrobilem"). I te wyczerpujace
> wyjasnienia Sad dokladnie bada, nie widze wiec mozliwosci oparcia sie
> tylko na takim przyznaniu sie do winy w omawianym przypadku, bo juz samo
> przyznanie sie kilku osob do popelnienia tego czynu moze budzic pewne
> watpliwosci

Odnieśmy to do konkretnej sprawy, jest komputer z nielegalnym
oprogramowaniem, jest 3 "chętnych", którzy twierdzą, że to oni korzystali z
tego komputera i zainstalowali nielegalne oprogramowanie. Uważasz, że
potrzeba czegoś jeszcze? Jest dowód przestępstwa - komputer. Są osoby, które
popełniły czyn, czego dowodem jest ich przyznanie się do winy. Czego chcesz
jeszcze? Odcisków palców?

Ja rozumiem, że jeśli ktoś zezna, że w lesie zabił kogoś, a policji sie
tego nie uda potwierdzić, to na dożywocie go nie skażą. Ale jeśli znajdzie
się ciało, a ktoś stwierdzi, że to on zabił i poda swój scenariusz pasujący
do tego co zastano, to już może być różnie.