Marcin Wasilewski napisał(a):
>
> Użytkownik "Michał Wilk" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:dt9upt$nt6$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Jakiej umowy? O czym Ty piszesz? Przeciez rozmawiamy o procesie
>> _karnym_, ktory rozni sie tym od cywilnego, ze wina oskarzonego musi
>> byc _udowodniona_ (art. 5 kpk). Nie ma wiec zasady confessio est
>> regina probationum, co najwyzej sa pewne drobne wyjatki w przypadku
>> przyznania sie oskarzonego do winy, np. sad moze ograniczyc
>> postepowanie dowodowe, jesli wyjasnienia oskarzonego nie budza
>> watpliwosci, wyjasnienia musza byc wyczerpujace (nie wystarczy samo
>> "to ja to zrobilem"). I te wyczerpujace wyjasnienia Sad dokladnie
>> bada, nie widze wiec mozliwosci oparcia sie tylko na takim przyznaniu
>> sie do winy w omawianym przypadku, bo juz samo przyznanie sie kilku
>> osob do popelnienia tego czynu moze budzic pewne watpliwosci
>
> Odnieśmy to do konkretnej sprawy, jest komputer z nielegalnym
> oprogramowaniem, jest 3 "chętnych", którzy twierdzą, że to oni
> korzystali z tego komputera i zainstalowali nielegalne oprogramowanie.
> Uważasz, że potrzeba czegoś jeszcze? Jest dowód przestępstwa - komputer.
> Są osoby, które popełniły czyn, czego dowodem jest ich przyznanie się do
> winy. Czego chcesz jeszcze? Odcisków palców?
>

hm... a co jeśli przyjdzie osoba A i powie:
- to ja zainstalowałem tego nielegalnego windowsa i proszę mnie ukarać
potem przyjdzie osoba B i powie:
- to ja zainstalowałem tego nielegalnego windowsa i proszę mnie ukarać
potem przyjdzie osoba C i powie:
- to ja zainstalowałem tego nielegalnego windowsa i proszę mnie ukarać

i co zrobi biedny sąd ? A co do tego zabójstwa to co będzie jak te trzy
osoby będą twierdzić: tak, to ja go zabiłem i zrobiłem to sam. Przecież
nie można kogoś zabić trzy razy (chociaż nie jestem tego pewien, bo nie
sprawdzałem)

sg