> Przyznanie oskarżonego jest tym dowodem. Oczywiście oskarżony zeznania
> na sprawie może zmienić, ale jeśli na pytanie sądu, o to czy dany czyn
> popełnił, odpowie twierdząco, to czemu sąd miałby mu nie wierzyć? Gdyby
> było tak jak mówisz, to do każdej sporządzonej umowy pisemnej trzeba by
> było mieć jeszcze 3 świadków, bo jeśli własne pisemne oświadczenie woli
> nie jest wystarczającym dowodem...

Jakiej umowy? O czym Ty piszesz? Przeciez rozmawiamy o procesie _karnym_,
ktory rozni sie tym od cywilnego, ze wina oskarzonego musi byc _udowodniona_
(art. 5 kpk). Nie ma wiec zasady confessio est regina probationum, co
najwyzej sa pewne drobne wyjatki w przypadku przyznania sie oskarzonego do
winy, np. sad moze ograniczyc postepowanie dowodowe, jesli wyjasnienia
oskarzonego nie budza watpliwosci, wyjasnienia musza byc wyczerpujace (nie
wystarczy samo "to ja to zrobilem"). I te wyczerpujace wyjasnienia Sad
dokladnie bada, nie widze wiec mozliwosci oparcia sie tylko na takim
przyznaniu sie do winy w omawianym przypadku, bo juz samo przyznanie sie
kilku osob do popelnienia tego czynu moze budzic pewne watpliwosci

Pozdrawiam,
Michal