PiotRek b...@W...wp.pl.invalid
news:b8s6am$25i$1@news.onet.pl:

> Użytkownik "Eneuel Leszek" <p...@c...fontem.lucida.console> napisał w
wiadomości news:b8qlm6$mao$1@flis.man.torun.pl...
> > PiotRek bell1876#wp.pl.invalid news:b8pvb4$9fp$1@news.onet.pl:
> > > Tiaaa... Koresponduje to zwłaszcza z Twoją wypowiedzią
> > > z postu news:b8opga$i7c$1@flis.man.torun.pl:

> Scancelowałeś tego posta? :-o

Jednego tak. (nie wiem, czy akurat tego)
Miał chyba znak zapytania
tam, gdzie mieć nie powinien.
Wysłałem więc kolejny bez tego znaku.

Dość często canceluję (jeśli już użyć tego słowa) wiadomości. :)

> > > "Jak będę Cię tak tłukł w ten [Twój] głupi
> ^^^^
> > > łeb -- to Cię zabiję i nie zdoałm nadać
> > > tego imienia..."

> > Proponuję kurs powolnego czytania ze zrozumieniem.

> Przecież nie odpisywałeś sam sobie, tylko Tristanowi A.

Tak. Odpowiedziałem autorowi pomysłu:

: Konkretniej, to najpierw pomyśl. Potem walnij się w ten głupi łeb, potem
: pomyśl, potem znów walnij się w ten głupi łeb itp. Rób to tak długo, aż
: odechce Ci się nadawać dziecku imienia, które będzie dla niego klopotliwe
: :-)

news:b8ols4$m6b$2@serwus.bnet.pl

Autorem pomysłu jest Tristan Alder s...@p...onet.pl. :)


I odpowiadając, wyjaśniam, że jego
metoda raczej nie prowadzi do celu.

(celem -- jest usankcjonowanie imienia Eneuel)

Rozumiem, że Ty byś go tłukł w ten jego
głupi łeb, aby się przekonać, czy to da
dobre rozwiązanie. :) Ja wybiorę jednak
nieco inną drogę, jako że ta nie wydaje
mi się być drogą prowadzącą do celu. :)

Rozumiem też, że autor :) tego pomysłu
(Tristan Alder s...@p...onet.pl)
wali się (aby już oddać dokładnie jego
wypowiedź) w swój głupi łeb w tego ro-
dzaju sytuacjach. :) Każdy ma swoje :)
metody -- że tak to ujmę. Nie twierdzę
wcale, że moje są najlepsze... :)


--
_______ ___________________ _
( ______) e...@a...art.pl | |
| |___ ____ _____ _ _ _____ | |
| ___) | _ \ | ___ || | | || ___ || |
| |_____ | | | || ____|| |_| || ____|| |
|_______)|_| |_||_____)|____/ |_____) \_)