w...@p...onet.pl wrote:
>> Może jeszcze ktoś skomentuje czy w skrajnym przypadku
>>byłby dobry depozyt sądowy ;)
> złożenie do depozytu sądowego jest konieczne w wypadku, gdy przepis tak
> stanowi. Poza tym przepis Art. 467.k.c. stanopwi: "Poza wypadkami
> przewidzianymi w innych przepisach dłużnik może złożyć przedmiot świadczenia do
> depozytu sądowego:
> 1) jeżeli wskutek okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności, nie
> wie, kto jest wierzycielem, albo nie zna miejsca zamieszkania lub siedziby
> wierzyciela;
>
> odpada
>
> 2) jeżeli wierzyciel nie ma pełnej zdolności do czynności prawnych ani
> przedstawiciela uprawnionego do przyjęcia świadczenia;
>
> cholera wie, pewnie też
>
> 3) jeżeli powstał spór, kto jest wierzycielem;
>
> odpada
>
> 4) jeżeli z powodu innych okoliczności dotyczących osoby wierzyciela
> świadczenie nie może być spełnione.
>
> ewentualnie, tylko po co ponosić dodatkowe koszty, niby należy się zwrot
> kosztów ale tylo gdy złożenie było "wazne" a tutyaj mozna by kwestionować.
> Reasumując - jakby się ktoś uparł to pewnie mógł by złożyć, ale nie ma
> absolutnie takiej konieczności.


a nie zgubiłeś art.486 kc ?

KG