On Tue, 10 Nov 2015, PlaMa wrote:

> W dniu 2015-11-10 o 14:01, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> A inna sprawa, że po zakończeniu procedury reklamacyjnej będziesz
>> miał szeroki wachlarz formalny adresatów informacji o wprowadzaniu
>> w błąd - od samego allegro, poprzez wszelkie inspekcje do skarbówki :P
>
> Rozwiniesz?

Co do allegro to sprawa regulaminu, a co do urzędów to przepisów: jest
cała lista przepisów wymagających podania adresu firmy, od przepisów
o działalności gospodarczej, poprzez przepisy konsumenckie do ustawy
o VAT. Skuteczność donosu może być zerowa, ale wcale nie musi.

>>> Czy nie odebranie przesyłki mimo dwukrotnego awizowania
>>> to uznanie moich roszczeń?
>> Ciekaw jestem, jak to się ma do "prawa do pełnomocnika".
>
> W sensie gdyby to pełnomocnik nie odebrał, to reklamacja byłaby uznana?

W obie strony.
Czyli jeśli podaję pełnomocnika i nakazuję kontakt z nim, to czy
kontakt ze mną upoważnia do tezy iż odmówiłem kontaktu.

>> Rozważ taką wersję: jesteś (w jakikolwiek sposób) zamieszany
>> w spór cywilnoprawny. Ustanawiasz pełnomocnictwo dla
>> swojego adwokata, podajesz tę informację drugiej stronie
>> na tacy. I dla ustalenia uwagi, przyjmijmy że wyjedziesz.
>> Czy fakt nieodebrania przesyłki MIMO braku kontaktu
>> drugiej strony z adwokatem ma być dowodem przeciwko
>> Tobie?
>
> Czy to analogia do mojej sytuacji czy akademickie rozważanie?

Analogia do "trzeciego adresu" w przypadku reklamacji
z tytułu niedziałania.
Jak rozumiem, przypadku zwrotu towaru ta wersja nie
obejmuje (bo pełnomocnictwa dla takiego przypadku nie
przedstawili).

> Bo w żaden
> sposób nie miałem nic podane na tacy, nie padło słowo pełnomocnik

Zgoda, ale adres i zakres pełnomocnictwa (przyjmowanie reklamacji)
podali, w KC jest taki przepis, że to nie "litera określenia"
określa faktycznie "zamiar stron". O, mam:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,204,,,us
tawa-z-dnia-23041964-r-kodeks-cywilny1.html
+++
Art. 65. [...]
§ 2. W umowach należy raczej badać, jaki był zgodny zamiar stron
i cel umowy, aniżeli opierać się na jej dosłownym brzmieniu.
---

> a to jest adres prowadzenia działalności, prawda?

Prawda.
Ale jeśli nie jest on "czynny", to IMVHO jest problem.
Automat (działający automatycznie przepis) dotyczy przypadku
"osoby czynnej w lokalu" (dla DG, art.97 KC).

Mam pytanie do grupy: czy istnieje lex specialis, żeby
w przypadku "zdalnej sprzedaży" lub czegokolwiek co może
mieć zastosowanie, w przypadku podania adresu pełnomocnika,
nabywca był uprawniony do wysłania na adres sprzedawcy?
Wtedy przekierowanie przesyłek byłoby zmartwieniem
pełnomocnika.
(abstrahuję od faktu, że w omawianym przypadku pełnomocnika
dla *zwrotu* najwyraźniej nie ma, ale to osobna sprawa)

> Podejście - "Eee, nie odbieram paczek
> przez prawie 3 tygodnie, niech ślą pod inne adresy",
> to chyba problem ich a nie klienta?

Wyżej usiłowałem wykazać, że niekoniecznie :), raczej chodzi
mi o to, żebyś nie wtopił na błędnym przekonaniu, że
firma jakoby nie mogła (w odróżnieniu od osoby fizycznej)
"wyjechać na urlop", jeśli pełnomocnika wskazuje
(i to uprzednio).
Szczególnie że firma *może* być osobą fizyczną.
Natomiast jak wyżej - skoro nie podali pełnomocnika dla
przypadków zwrotu, to nie podali, zgoda.

>> Pytam czy się z tymi pozostałymi "adresami" (albo poprzez
>> allegro) kontaktowałeś.
>
> Tylko mailowo a następnie wysyłka pod adres z Allegro.

Mnie z Twojego opisu przekonuje kawałek że "korespondencja
się urywała", co wskazuje na złą wolę sprzedawcy.
IMO punktem oparcja dla Twoich roszczeń jest fakt, że
pytałeś na który adres odesłać sprzęt i nie odpowiedzieli.
Na mój gust, jeśli wysłałeś im to "mailem wprost", to
dobrze by było wysłać jeszcze raz poprzez "skontaktuj się
z użytkownikiem allegro" czy jak tam ta opcja się nazywa,
tak żeby wiedzieli że masz ślad takiego żądania.
Ale wygląda że rzeczywiście sprzedawca czeka na sąd
i nic (innego) go nie popędzi :(

pzdr, Gotfryd