W dniu 19-11-15 o 13:29, m4rkiz pisze:
> <o...@g...com> wrote in message
> news:830108d0-67c9-4728-86c2-d80babef14fa@googlegrou
ps.com...
>> Moim zdaniem towar nowy to nowy czyli kompletnie wyposażony, zawierający
>> wszelakie elementy potrzebne do jego prawidłowej pracy i
>> wykorzystania. Takim
>> elementem jest integralnym jest oś, której nie dostałem.
>
> imho kompletnie bez szans
>
> twoje zdanie moze miec ew. zastosowanie w wypadku kupowania nowego
> sprzetu od przesiebiorcy* a nie sprzetu nieuzywanego z demontazu od
> osoby prywatnej
>
> dostajesz to co na zdjeciu i w opisie
>
> to ze ty domniemujesz ze kupujesz komplet z rzeczami nie wymienionymi
> na zdjeciu i w opisie zupelnie nie znaczy ze on komplet sprzedaje
>
> waga w oczywisty sposob nie stanowi czesci aukcji, sluzy jedynie do
> unaocznienia wagi sprzetu co dla wielu ma znaczenie

Absolutnie się z Tobą nie zgadzam co do zasady ogólnej. Idąc tym tokiem
rozumowania osoba sprzedająca samochód mogłaby go dostarczyć bez silnika
i kilku niewidocznych na zdjęciu elementów. Istnieje domniemanie prawne
i nawet gdzieś widziałem stosowne orzeczenie sądu, że jeśli sprzedający
nie wskazuje, ze czegoś tam brakuje, to kupujący ma prawo domniemać, że
to jest coś kompletnego.

Natomiast w wypadku tej konkretnej aukcji problemem jest to, że napisano
w niej, że część zdemontowano z roweru, a na zdjęciu osi nie ma. W tym
wypadku użyte w pisie słowo "nowe" w mojej ocenie nie stanowi synonimu
"fabryczny komplet".

O ile nie da się jakoś porozumieć ze sprzedającym, to w mojej ocenie nic
nie da się wskórać prawnie. Oś nie była przedmiotem oferty. Jedyna
szansa, że sprzedający, jak kupi nowy widelec, to będzie miał w
komplecie drugą oś, a po co mu dwie?