W dniu 29-04-15 o 23:38, animka pisze:
> W dniu 2015-04-29 00:14, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 28-04-15 o 23:52, animka pisze:
>>
>>>>> Artykuł 225. § 1 kodeksu karnego mówi jasno: Kto osobie uprawnionej do
>>>>> przeprowadzania kontroli w zakresie ochrony środowiska lub osobie
>>>>> przybranej jej do pomocy udaremnia lub utrudnia wykonanie czynności
>>>>> służbowej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Jak wynika z
>>>>> nagrania jakie posiada "GPC" - syn prezydenta Bronisława
>>>>> Komorowskiego,
>>>>> skutecznie uniemożliwił kontrolę środowiskową na warszawskim
>>>>> Ursusie. Na
>>>>> koniec kazał inspektorowi przekazać przełożonym kto go odesłał.
>>>>> Itd pod linkiem na stronie.
>>>>> http://niezalezna.pl/65465-syn-komorowskiego-przeszk
adzal-w-kontroli-co-na-prokurator-ujawniamy-nagranie
>>>>>
>>>> Niezależna.pl nigdy nie była wiarygodnym źródłem. W 2013roku
>>>> obowiązywała Ustawa o swobodzie gospodarczej. W art. 79 opisano
>>>> wszczęcie kontroli. Syn prezydenta miał rację. Na tydzień wcześniej
>>>> powinni ich o tym powiadomić.
>>> Zresztą coś tam było nie tak, skoro za bramę nie chciał wpuścić.
>>>
>> Ja bym też nie wpuścił takiego stada. Gołym okiem widać, że to gotowy
>> kłopot.
>
> Mam tylko pytanie:
> czy to jest cieć czy prawnik. ;-
>
>
Co za różnica? Ważne, że skuteczny.