On 2018-08-05, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 02.08.2018 o 02:31, Marcin Debowski pisze:
>
>>>>> Możesz tak napisać w stosunku do dowolnego zdjęcia w prasie. I dowolnej
>>>>> informacji.
>>>>
>>>> Moge, tylko zdjęcia (sytuacje) różnia się potencjalnymi skutkami moich
>>>> potencjalnie bezpodstawnych dywagacji.
>>> Kto ma o tym decydować? Urzędnik (anonimowy a jakże) na Mysiej?
>>
>> Kompromis społeczno-etyczno-prawny.
>
> W postaci ministra spraw wewnętrznych?

Ktoś i tak decyduje, nie? A taki kompromis istnieje, isniał i będzie
istniał. Kwestia akceptowalności granic jego przesunięcią w tę czy we
wtę.

>>> Jeszcze raz - dlaczego ujawnienie nazwiska funkcjonariusza publicznego
>>> miałoby być zabronione? Protokolant jest jawny, inspektor skarbowy się
>>
>> Samo w sobie nie powinno być zabronione. Dyskusyjne jest łączenie go z
>> czynem nagannym etycznie czy też karalnym.
>
> "oddanie służy władzy"

Nie wiem, czy Ty próbujesz mnie usilnie nakłonic, abym wkleił Ci linka
do definicji sarkazmu i ironii czy też ja czegoś nie łapię? :)

>> Być może tak, ale jeszcze poczekajmy. Odpukać, jakby nie demonizować
>> PiSu to jeszcze poziomu PRLu nie osiągneli.
>
> Na co jeszcze chcesz czekać? Zniszczyli trójpodział władzy,
> upolitycznili wszystkie służby a kulsonów używają do walki politycznej.

No, zostało im jeszcze zapełnianie więzień politycznymi przeciwnikami,
zakaz niesłusznych demonstracji i parę innych.

--
Marcin