On 2018-07-24, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 25.07.2018 o 01:36, Marcin Debowski pisze:
>
>> To nie oto chodzi.
>> Myśle, że to nazwisko zostało upublicznione aby przynajmniej napiętnować
>> tego policjanta bo po co niby innego?
>
> A to już nie wolno piętnować?

Wolno, ale jest ryzyko zrobienia q-q osobom trzecim i jest ryzyko, że
niekoniecznie ta właśnie osoba powinna być piętnowana. Przydał by się
wyrok sądu, który by jego czyn uprawdopodobnił jako ten karalny.

>> Z drugiej strony, jeśli to był
>> kolejny kulson to można dyskutować o stronie etycznej. To jest problem
>> bardziej ogólny, bo ludzie mają tendencje do samosądów (moralnych i
>> fizycznych) a jednak od czasu do czasu zdarza się, że sprawa jest mniej
>> oczywista, niż by się z mediów mogło wydawać.
>
> Wypadałoby zarzut uprawdopodobnić. Jak dotąd żaden z policjantów
> samoosądzony fizycznie nie został i nic nie wskazuje, żeby został (chyba
> że rzeczywiście dojdzie do walk na ulicach). Co do strony moralnej to
> IMHO każdy ma prawo do takiego osądu.

W fizyczne to sam za bardzo nie wierzę, ale środowiskowe, odnośnie jego
dzieci czy rodziny? Każdy ma prawo do takiego osądu, ale też przypomina
to publiczny lincz i to pewnie w oparciu o doniesienia medialne. Ja bym
najpierw gościa skazał, a potem publicznie piętnował.

--
Marcin