W dniu 25.07.2018 o 02:08, Marcin Debowski pisze:

>> A to już nie wolno piętnować?
>
> Wolno, ale jest ryzyko zrobienia q-q osobom trzecim

Na jakiej podstawie tak twierdzisz? To może utajnimy listę głosowań z
parlamentu? Wszak ktoś mógłby zrobić kuku? Na przykład piotrowicz a już
szczególnie krysia "cieszą się" jeszcze większą miłością suwerena spod
sejmu.

> i jest ryzyko, że
> niekoniecznie ta właśnie osoba powinna być piętnowana.

Znaczy jednak policjant się inaczej nazywał?

> Przydał by się
> wyrok sądu, który by jego czyn uprawdopodobnił jako ten karalny.

https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_CzgnS2XrrQ
xaVvWg2EeXmhDur1MXvpBK.jpg


Zresztą po co proces? Wstydzi się swojej pracy czy co? Ja w pracy się
zawsze przedstawiam i podpisuje pod swoimi wypocinami. Nie bardzo
rozumiem w czym problem.

>> Wypadałoby zarzut uprawdopodobnić. Jak dotąd żaden z policjantów
>> samoosądzony fizycznie nie został i nic nie wskazuje, żeby został (chyba
>> że rzeczywiście dojdzie do walk na ulicach). Co do strony moralnej to
>> IMHO każdy ma prawo do takiego osądu.
>
> W fizyczne to sam za bardzo nie wierzę,

No to po co piszesz?

> ale środowiskowe, odnośnie jego
> dzieci czy rodziny? Każdy ma prawo do takiego osądu

No właśnie.

Shrek.