W dniu 05.04.2021 o 02:41, ąćęłńóśźż pisze:
> https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzec
zenia-sadow/iii-krn-189-92-wyrok-sadu-najwyzszego-52
0255923
>
> Pinior i Frasyniuk - a nie mówiłem, że opozycja?
> To jest niezłe (uwaga: cytat z roku 1992!):
> "znajdowało się wśród nich 12 wywiadowców ówczesnego WUSW-Wrocław.
> Przypisanie oskarżonemu tej sytuacji zakłócenia spokoju i porządku
> publicznego jest całkowicie nieprawidłowe. Jego działanie w najmniejszej
> mierze nie utrudniło osobom trzecim powszechnie akceptowanych sposobów
> zachowania się w pobliżu zajezdni, czy na jej terenie. Natomiast
> negatywne przeżycia psychiczne wzbudzić mógł nie fakt obserwacji
> powszechnie akceptowanego w społeczeństwie cywilizowanego państwa, jakim
> była Polska i w 1984 r., aktu hołdu i szacunku dla określonego
> wydarzenia historycznego, wyrażanego w spokojnej i kulturalnej formie,
> ale fakt nerwowego i ostentacyjnego przeciwdziałania spełnieniu takiego
> aktu (rola funkcjonariuszy WUSW)."
> ;-)))

No i luz. Ale w sentencji napisali, że uniewinnienie, więc jak
podejrzewałem ta część uzasadnienia stanowi część i to mniej istotną:P


--
Shrek