W dniu 03.04.2021 o 14:29, Zygmunt Yörgensen pisze:

>>> Mamy tytuł "Czy Prezydent RP jest gejem?", a po kliknięciu i przebiciu
>>> się prze stos reklam i zgód dowiadujemy się, że dziennikarzowi nic na
>>> ten temat nie wiadomo.
>> No ale ty mamy tytuł "Policja chce ukarania przez sąd 17-latki za
>> "naruszenie ładu i porządku publicznego poprzez siedzenie na chodniku""
>>
>> Po czym okazuje się że rzeczywiście...
>>
>
>
> Znamy tylko wersję jednej strony

Oczywiście, o czym pisałem zresztą. Natomiast nie mamy tu przypadku o
którym wcześniej pisano, że co innego jest w tytule i co innego w
artykule. Ja też byłem zdania, że wygląda to jakoś inaczej, ale mamy
rzekomy cytat z zarzutu i stoi tam jak byk "naruszyła ład i porządek
publiczny poprzez siedzenie na chodniku, tj. o art. 51 § 1 k.w."

> a nawet ta strona pisze o "blokowaniu ruchu ulicznego"

Ale ponoć nie ona, ponadto nie o to ją oskarżają o o 51kw przez
siedzenie na chodniku.

> skoro tak, to co jest w wersji drugiej strony?

Jak w większości tego przypadków - nie wiemy. Problem w tym, że nawet
jakby to był fekjk (a nic na to na razie nie wskazuje) to... wygląda
wiarygodnie. Czyli że policja jest postrzegana jako banda idiotów i
nawet to nikogo już specjalnie nie dziwi, że jak idioci się zachowują.

--
Shrek