W dniu 02.04.2021 o 12:38, Michal Jankowski pisze:

> No przecież napisali:
> "została oskarżona o to, że <<naruszyła ład i porządek publiczny poprzez
> siedzenie na chodniku, tj. o art. 51 §1 k.w.>> "

To jest cytat z zarzutu, ale nikt powiedział że pełny i na tym się
kończy. Chociaż po składni jesli oryginalna rzeczywiście wynika że
"siedzenie na chodniku" wypełnia zdaniem strony skarżącej znamiona 51
k.w. Jeśli tak to naprawdę się na łby z chujami pozamieniali.

I teraz są zasadniczo dwie drogi - przyznać że bycie debilem nie
przeszkadza w pełnieniu funkcji publicznych od krawężnika do... no do
wysoko. Albo policjanci przekroczyli uprawnienia kierując do sądu sprawę
która w oczywisty sposób wykroczeniem nie jest.

A - jest trzecia możliwość - trzeba sprawdzić cy ustawa precyzuje czy
zarzuty muszą być prawdziwe. Niby żart ale...;)
--
Shrek