Użytkownik "majka" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:fbps4c$ors$1@nemesis.news.tpi.pl...
>| Moim zdaniem tak. Ale to jest tylko moje zdanie, pamiętam bowiem, że
> | istnieje coś takiego, jak pomyłka oczywista, która nie czyni dokumentu
> | nieważnym. W tej chwili nie potrafię przypomnieć sobie z jakiego aktu
> | prawnego to wynika, ale wiem, że coś takiego istnieje (może ktoś
> | doprecyzuje).
>
> kpk:
> Art. 105. § 1. Oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe oraz w obliczeniu
> terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu można
> sprostować w każdym czasie.
>
> § 2. Sprostowania dokonuje organ, który popełnił omyłkę. Jeżeli
> postępowanie
> toczy się przed instancją odwoławczą, może ona z urzędu sprostować
> orzeczenie pierwszej instancji.
>
> § 3. Sprostowanie orzeczenia lub jego uzasadnienia następuje w drodze
> postanowienia, a sprostowanie zarządzenia w drodze zarządzenia.
>
> § 4. Na postanowienie lub zarządzenie co do sprostowania wydane w
> pierwszej
> instancji służy zażalenie.
>
>
>


witam

tylko że ten przepis dotyczy tylko orzeczeń i zarządzeń, a nie przesyłek
listowych z sądu adresowanych na konkretną osobę czyli to co napisane na
kopercie nie podlega temu przepisowi; pytanie bowiem brzmi w jakiej formie
wtedy sąd by ta pomyłkę co do imienia na kopercie poprawił - postanowienie
czy zarządzenie? nie moge sobie tego wyobrazić;
ja myślę, że to sam adresat musi sie udac do sądu i tę omyłkę wskazać - bo
zapewne wszystkie pisma procesowe i orzeczenia i zarządzenia są to drugie
imię, a przecież nie wykluczone że może istnieć wiele osób o takim właśnie
imieniu i nazwisku; zwrócić nalezy uwage na konsekwencje wydania decyzji nie
na te dane osobowe, które dotyczą strony decyzji - podstawa nieważności
decyzji (art.156 paragraf 1 pkt 4 kpa); skoro np. stroną postęp.admin. był
XY a wysłano na AY, to chyba może byc sytuacja, że to nie są te same osoby,
nawet jeżeli ten XY ma na drugie A, ale jednak; gdyby wysłali na XAY to tak,
ale nie w ten sposób co opisuje pytający;

pzdr
k