On Sat, 12 Jun 2010, Maddy wrote:

> W dniu 12-06-2010 09:31, Liwiusz pisze:
>>
>> Ciekawe czy doczekamy się możliwości przechodzenia na czerwonym świetle
>> "jak nic nie jedzie" ;)
>
> Pewnie nie, bo to "jak nic nie jedzie" jest podatne na uznaniowość.

Tak samo, jak wymuszenie pierwszeństwa, zajechanie drogi czy (nie
karane w Polsce) "zajęcie odstępu bezpieczeństwa".
A nawet mniej (podatne).

> Zresztą dziś ludzie łażą na czerwonym bez żadnych zahamowań. Nagminnie na
> światłach "na guzik", bo co będzie taki pieszy czekał, skoro wie, że zdąży.

Ja czasem (z rzadka, bo mało kiedy mam tam po drodze), ale też łażę.
Z zupełnie innego powodu - nie ma sensu i logiki w tym, aby zatrzymywać
ruch na dość ruchliwej drodze, po której pojazdy jeżdżą jednak głównie
"falami" (~0,5 km w jedną i ~1,3km w drugą są skrzyżowania ze światłami),
a czas na przejście musi starczyć zarówno dla obłożenia całego autobusu :P
jak i osób mniej sprawnych. Jeśli więc akurat mam wolną drogę (obie
"fale" są dostatecznie daleko), a wcisnę przycisk, to zagwarantuję
co najmniej kilkunastu pojazdom przymusowy postój.
Pytanie: po co...

> A poza tym "przecież mnie widać więc jakby co to zahamują".

A za to - mandat.
W myśl wielu innych już istniejących przepisów.

> Wczoraj prawie pod koła wlazła mi na czerwonym kobita z wózkiem. Zupełnie nie
> patrzyła.

Co to ma do czerwonego światła? ;)

> Nie mogłam się powstrzymać żeby nie zatrąbić, to urocza mamusia najpierw
> zrobiła zaskoczoną minę, że jakiś samochód się nagle pojawił znikąd a zaraz
> potem pokazała mi fucka.

To oprócz mandatu powinno jeszcze przysługiwać batożenie.
I nie, nie żartuję :>

pzdr, Gotfryd