Lukasz wrote:

> Równie dobrze
>> można by karać kogoś za uparte twierdzenie, że za komuny nie było
>> problemów z zaopatrzeniem albo za tezę, że Okrągły Stół to był masoński
>> spisek...
>
> No tak, tylko Ustawa mówi o "wbrew faktom":
> "...Kto publicznie i wbrew faktom


jakim "faktom"?

> zaprzecza zbrodniom, o których mowa w art.
> 1 pkt 1, podlega grzywnie lub karze pozbawienia wolności do lat..."
>
> Ja to rozumiem tak, że w procesie, jeśli oskarżony udowodni, że fakty były
> inne, to uchroni sie od kary.



no prosze. panstwo prawa. oskarzony udowadnia ze nie jest wielbladem.


> Poza tym cos mi się wydaje, że sędzia o
> "zamkniętym umyśle" może nie chcieć wysłuchać wywodu oskarzonego.
>