| Jest problem (właśnie z tymi opłatami) - taki niezależny informator
| musi z czegoś żyć, a opłaty pobiera jednak operator telefoniczny.
| Ale to już NTG :-)

Udzielenie informacji "913" kosztuje coś koło złotówki. Jeden impuls ze 30
groszy. No to uruchamiamy 0-70... tak, by się równoważyło. I mamy wolny
rynek.
|
| Chodziło mi oczywiście o opinię jakiegoś kompetentnego działu
| (np. Biuro Prawne operatora), a nie panienki spod 913 :-)

Może napuścić ZETKĘ? Są w tym dobrzy czasami.
|
| Książkę można zeskanować, przepuścić przez OCR i wrzucić do jakiejś
| bazy danych - zazwyczaj będzie szybciej. Ale to i tak nic nie da -
| zauważ, że w nowych książkach telefonicznych nie ma już
| podawanego numeru posesji (nie mówiąc już o numerach mieszkań,
| których chyba nigdy nie było), a jedynie nazwa ulicy.

Wymyśliłem podobnie. U nas w starych książkach są numery. Jak tutaj nie
znajduję, to wyciągam z PESEL wszystkich lokatorów i zapodaję babie z 913.
Metody się uzupełniają wspaniale. Nie można z samym PESEL, bo czasami oni
mają dane poprzedniego właściciela lokalu. Jak weźmiesz dane z PESEL, to
może się okazać, że telefon nie jest na nikogo z zameldowanych w lokalu, a
jednak jest. Później okazuje się, że to na prababcie, co zmarła 30 lat temu,
a nikomu nie chciało się przepisać umowy. Płacą na rachunek nieboszczki. No
ale stare numery są w tej starej książce.
|
| Coś mi się wydaje, że kiedyś się powoływali na Ustawę o ochronie
| danych osobowych. Trzeba by się zapytać w GIODO, czy słusznie,
| czy nie.

Nie zarzekam się, ale adres + numer telefonu, to raczej nie są dane osobowe
chronione przez te ustawę. Na tej podstawie, człowieka nie zidentyfikujesz.
Nie ma mocnych. Stąd uważam to po prostu za kretynizm.


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/