.B:artek. pisze:
> MariuszM wyskrobał(a):
>> Tak widzę, niech Oni rzeczywiście zajmą się zarządzaniem a nie
>> inwigilacją. Wszyscy utrzymujemy Państwo z naszych podatków, po to
>> żeby w tej naszej wspólnocie żyło się lepiej. Zbieranie informacji o
>> obywatelach nie służy temu, wzmacnia tylko władzę tych, którzy mają
>> dostęp do tych informacji. Niech oni się lepiej zajmą dobrym
>> gospodarowaniem a nie szpiegowaniem. Czy to też Ci się podoba:
>> http://wiadomosci.onet.pl/1930951,11,1,1,,item.html
>
> Nawet prosty baca na halach wie ile ma owiec w stadzie, jakiej płci, ile
> z nich będzie miało młode i w jakim mniej więcej wieku są. To też jest
> inwigilacja czy jednak coś, co pomaga w zarządzaniu?


Czyli co, my jesteśmy baranami, a naszym właścicielem jest państwo?
Jeśli tak, to faktycznie, spis powszechny ma sens.

Jeśli jednak uważamy się za wolnych ludzi, to pytanie o takie
szczegóły jest bezsensowne. Skąd państwo ma wiedzieć, czego i ile robić?
W sumie nie powinno wiedzieć, bo nie jest od tego, aby prowadzić
działalność gospodarczą. A nawet jeśli, to: skąd prywatny piekarz wie,
ile bułek upiec? Skąd właściciel stacji ma wiedzieć ile paliwa
zatankować do swoich zbiorników? Skąd właściciel mieszkania ma wiedzieć
po jakiej cenie wynająć swoje lokale? Skąd właściciel restauracji ma
wiedzieć ile steków kupić? Tych wszystkich wiadomości dostarcza rynek,
miliony ludzi poprzez swoje działania powodują, ze popyt i podać dóbr
się równoważy, a nie jest tak, że urzędnik zdecyduje, że czegoś ma być
2000 po 40zł, bo tak wynikło po obliczeniu na podstawie danych
statystycznych. Zazwyczaj tego typu obliczenia są nic nie warte. W
Warszawie wybudowano piękne parkingi Park&Ride i teraz stoją puste, z
pewnością na etapie ich powstawania były bardzo "dobre" statystyczne
dowody na temat potrzeby takiej inwestycji, niemniej jednak rynek
zweryfikował to ujemnie.

--
Liwuisz