W artykule <gttvad$r4u$1@node1.news.atman.pl>, Paweł napisał(a):

> Kupiłem parę lat temu w sklepie w Polsce aparat Canon A70.
> Działał do czasu aż się zepsuł ... (raz na jakiś czas obraz i robione
> zdjęcia były fioletowe).

Miałem to samo w swoim A70. Było to z rok temu. Oddałem do serwisu na
żytniej, żeby wycenili naprawę i wówczas miałem podjąć decyzję o
ewentualnej naprawie.
Mieli zadzwonić, ale po tygodniu ja zadzwoniłem, pytam się o aparat,
a oni, że jest już naprawiony i czeka na odbiór. Po stwierdzeniu, że
jeszcze nie podali mi ile będzie kosztować naprawa, odpowiedzieli,
że naprawa bezpłatna (na koszt serwisu).
Efekt (uszkodzenie) było identyczne - fioletowe zdjęcia.
Ale po odebrabniu aparatu wszystko działało poprawnie.

> Oficjalny serwis Canon'a (na Żytniej w W-wie) potwierdził zgodność usterki z
> oświadczeniem Canona i po miesiącu wymienił mi przetwornik ale równocześnie
> stwierdził, że nie może teraz skalibrować urządzenia więc albo dopłacę 500
> zł za nowe części albo oddadzą mi niesprawny aparat (robi teraz podobno
> "dobre" zdjęcia ale nieostre).
>
> Czy można tak wybiórczo traktować poszczególne etapy naprawy?

Nie mam pojęcia. Teoretycznie jest możliwe, że coś jeszcze się uszkodziło
lub było uszkodzone. Ale może to być również wina pracownika, który
neumiejętnie dokonywał naprawy i uszkodził aparat.
Także w dalszych kwestiach niech wypowiedzą się osoby zdecydowanie lepiej
znające się na prawie.

Jacek