In article <3...@p...onet.pl>, Kamil Gołaszewski wrote:
> Marcin Debowski wrote:
>> To byłby problem gdyby nie było "niezgodności z umową", a tak to poza
>> nielicznymi wyjątkami w początkowym okresie do 6-12 miesięcy od daty
>> zakupy i tak się bardziej opłaca korzystać z owej niezgodności niż z
>> gwarancji, m.in właśnie ze względu na zdefiniowanie terminów.
>
> tak, jako 'odpowiedni' ;))

a a a ale jest przynajmniej zdefiniowany termin odpowiedzi na
samą reklamację a to już bardzo dużo :)

> To zależy jak będzie interpretowane domniemanie z art.4 ust.1. Jeśli
> okaże się, że po 6 miesiącach to konsument będzie musiał udowodnić
> niezgodność w chwili sprzedaży, to nie będzie najlepiej...

No dlatego powyżej dałem te widełki... właściwie nawet 6-24. Problem MZ w
tym momencie nie tyle z ustawodastwem co z praktyką (orzecznictwem) bo
art 8 daje podstawy aby te terminy były rozsądne ale to niestety musi
właśnie wyjść w praktyce dla konkretnych grup towarów jaki czas naprawy
przyjmuje się tu już jako duża niedogodność... Ten sam problem z brakiem
orzecznictwa jest dla ww. 6-24, czy już może coś wiadomo? :)

--
Marcin