-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!n
emesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-m
ail
From: Rafał Przetakowski <r...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Napisałem reklamację
Date: Tue, 06 Jan 2009 15:14:17 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 41
Message-ID: <gjvpfq$73n$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <gjvar7$bmo$1@mx1.internetia.pl> <gjvirg$khs$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.51.242.98
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1231251770 7287 80.51.242.98 (6 Jan 2009 14:22:50
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Jan 2009 14:22:50 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (X11/20081125)
In-Reply-To: <gjvirg$khs$1@mx1.internetia.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:570418
[ ukryj nagłówki ]Czytający Usenet pisze:
> Szanowna Pani!
>
> Z prawa które Państwa obowiązuje wynika, że operator uwzględniając sprzeciw
> ma obowiązek go uwzględnić od chwili otrzymania tegoż. Sprzeciw wpłynął
> zgodnie z waszym pismem z 10.12.08 na początku grudnia. Tak więc wysyłanie
> jakiejkolwiek niezamówionej informacji handlowej po tym czasie jest łamaniem
> obowiązującego prawa. Pani widzi-mi-się odnośnie terminu uwzględnienia
> sprzeciwu nie ma tu nic do rzeczy. Oczekuję sensownej rekompensaty za
> niewykonanie mojego zlecenia w trybie natychmiastowym. W przypadku braku
> takowej, sprawa zostanie przekazana do stosownych organów nadzorujących
> działalność operatorów GSM, które są znane z chętnego nakładania wysokich
> kar finansowych za łamanie prawa telekomunikacyjnego.
>
>
> Z poważaniem
>
> xxxxxx
>
> Ciekawe co odpiszą :)
>
>
To może ja wtrącę swoje z autopsji.
Walka z pewnym operatorem o sms'y marketingowe trwała przez 2 miesiące
telefonicznie i blisko 8 miesięcy mailowo i listownie. Ciągle okazywało
się, że na moim koncie opcja ta jest włączona. Sprawa w końcu oparła się
o UKE i... wielkie nic. Na szczęście do końca umowy miałem jeszcze kilka
miesięcy, więc zacisnąłem zęby i pożegnałem się ozięble.
Zgodnie z pismem, które otrzymałem od UKE, umowę mogłem rozwiązać
wcześniej, ale koszt tego zabiegu musiałbym ponieść, gdyż rozwiązanie
umowy nie nastąpiłoby z winy operatora.
Dodam, że miało to miejsce w 2007 roku. Teraz może inaczej by się do
tego zabrali.
pozdrawiam
Rafał
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent