Tomasz Pyra wrote:

> robson napisał(a):
>
>> Sprawa ciągnie się już
>> kilka miesięcy, znajoma nie zapłaciła tych pieniędzy bo z logicznego
>> punktu
>> widzenia (a czy z prawnego również???) nie ona jest tutaj winna.Teraz
>> otrzymała
>> wezwanie do zapłaty naleznej kwoty z odsetkami pod groźbą skierowania
>> sprawy do
>> sądu.
>
>
> A z jakims prawnikiem sie konsultowala?
> Mysle ze pies jestpogrzebany w zawilosciach umowy ktora podpisala z
> Poczta, bo kwestia sporna jak rozumiem jest to, czy okradziono Twoja
> znajoma, czy Poczte.
> Mysle ze bez cwanego prawnika, ktory to tak wyobraca zeby wyszlo na to,
> ze te pieniadze byly juz "pocztowe" sie nie obejdzie.
>
> Bo akurat z (jak to nazywasz) logicznego punktu widzenia IMO to Twoja
> znajoma jest winna Poczcie te pieniadze.
>
> Twoja znajoma miala dostarczy Poczcie pieniadze i nie zrobila tego. Dala
> sie okrasc, w dodatku nie ubezpieczyla sie. Nic dziwnego ze Poczta chce
> od niej dochodzic tych pieniedzy niejako nie wnikajac w "jej prywatne
> uklady ze zlodziejem".
>
>> I teraz moje pytanie, jakie sa szanse wygrania ewentualnej sprawy, czy
>> może
>> lepiej porozmawiać na ten temat z redaktorem jakiejś gazety??

Kiedyś dawno moja mama prowadziła taką agencje.
W umowie było:
- do chwili przekazania środków odpowiada agent
- wymagane jest ubezpieczenie od rabunku etc.


I bankowóz przybywał, nie musiała nigdzie wozić.

Myśle, że bez czytania umowy nic się nie uda wymyślić.
MZ