W odpowiedzi na pismo z wtorek 31 marzec 2009 10:44
(autor Liwiusz
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gqsl5o$968$1@news.onet.pl>):

> Na pl.banki toczy się dyskusja, gdzie twierdzi się, że ludzie nie
> powinni brać kredytu na mieszkanie bez wkładu własnego, na 30 lat, bo
> powinni przewidzieć, że w tym czasie może przyjść kryzys i może ich nie
> stać na ratę kredytu.

bez sensu. na całym świecie bierze się kredyty. Moja rodzina w Niemczech do
dzisiaj spłaca dom wzięty 30 lat temu. Mieszkają całe życie i całe życie
sobie spłacają. Skąd człowiek po szkole ma nagle mieć na dom! W normalnych
krajach bierze kredyt właśnie.

> Tych, którzy taki kredyt wzięli, podejrzewa się o
> brak myślenia.

O brak myślenia trzeba podejrzewać tych, co tak mówią.

> A gdzie mają ci ludzie mieszkać? Tam gdzie mieszkali, z
> rodzicami, albo wynająć pokój w mieszkaniu na spółkę z innymi (świetna
> perspektywa dla rodziny).

Albo inaczej rozwiązać problem. No cóż, takie życie. A co mają rodzice?
Fundować im dom?

> A tutaj? Mieszkasz z rodzicami? To źle, weź kredyt do końca życia i
> kup mieszkanie...


No. I tak powinno być, jeżeli się nie ma innych układów.

> IMHO to NIE JEST NORMALNE, że ni stąd ni zowąd rodzice pozbywają się
> dzieci z mieszkania na drodze eksmisji, choćby te dzieci mieszkały z
> nimi od 40 lat i miały już własne dzieci.

Pewnie nie tak nagle. Tylko musiało się coś popsuć, a dzieci nie dopilnowały
zorganizowania sobie życia i rodzice nie mają innego wyjścia.

> Jest to może zgodne z prawem,
> co nie oznacza, że jest to normalne i godne pochwały.

Rodzice mają utrzymywać niepotrzebny i może ponad ich możliwości dom?


--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2