Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:f4s9ee$n3g$4@atlantis.news.tpi.pl...

> A po drugie to będzie gorzej dla wszystkich, a nie lepiej. Ale to
> wyjedzie w praniu podobnie jak sądy 24-godzinne.

Czemu tak uważasz? Oczami wyobraźni widzę, jak policjanci zamiast spisywać
tomy przesłuchań świadków nagrywają to na dyktafon i wypalają płytkę. W
akcie oskarżenia wpisuje się ewentualnie tytuł pliku i przedział czasu, w
którym świadek zeznaje to, o co nam chodzi. Sąd zresztą świadka i tak
przesłuchuje. Jeśli chce się odwołać do tych zeznań, to odpowiedni program
komputerowy w mgnieniu oka znajduje odpowiedni fragment i go odtwarza.

Od razu wiadomo nie tylko co świadek zeznali, ale i o co go pytano i czy go
przykładowo straszono. Jeśli jakiś świadek będzie przed sądem mówił, że
zeznania wymuszano, to wracamy do zapisu. Albo wylatuje z roboty policjant,
który zeznania wymuszał albo wyrok dostaje świadek, który kłamał. Akta
sprawy zamiast kilku tomów mają jedną płytę DVD, na którą można załóżmy
skanować nawet jakieś dokumenty, na które świadek się powołuje. Zestawienia
dowodów rzeczowych i reszta strony formalnej w plikach. Drzew nie ubywa,
odpada masa przewalania papierków.
Zamiast przewożenia akt w celu zapoznania, to na upartego w kilka minut
można to wysłać pocztą elektroniczną. Skarga na jakąś czynność nie tamuje
postępowania, bo sąd mailem dostaje materiał, a postępowanie toczy się
dalej. Oględziny, to po prostu film z odpowiednim opisem nagrany na miejscu
zdarzenia. Pomoc prawna na drugim końcu kraju zamiast tydzień iść pocztą,
leci pocztą elektroniczną do prowadzącego.

Ech! Rozmarzyłem się. Może moje wnuki doczekają tego :-)