Użytkownik "adamb" <z...@w...abkom.tk> napisał w wiadomości
news:as4yl1hx80yo.yu2vx2dbv23u$.dlg@40tude.net...

> No właśnie, sprawca jeśli zostanie ustalony, będzie odpowiadał w obu
> krajach.
> Co jednak, jeśli w kraju, z którego strzelał, nie jest karalne
> zastrzelenie faceta ?
> Ano i tak będzie odpowiadał w tym kraju, gdzie leży trup, czyli
> poszkodowany.
>
> I analogicznie jest z nagrywaniem.

Istnieje jedna poważna różnica. Otóż w wypadku zabójstwa "przez granicę"
mamy sytuację, w której obydwa kraje mogą się uznać za właściwe, bowiem
zabójstwo jest generalnie zabronione chyba w każdym kraju. Na terytorium
jednego z nich działał sprawca, a na terytoriom drugiego powstał skutek.
Każde z tych miejsc jest najczęściej miejscem popełnienia przestępstwa.

Ta sytuacja nie da się przełożyć na nagrywanie w żaden sposób, bowiem
zarówno działanie sprawcy (nagrywanie), jak i skutek (powstanie nagrania) ma
z reguły miejsce w tym samym kraju. Co do zasady oczywiście, bo można
zagadnienie dowolnie komplikować i zastanawiać się co by było, jakby gość
mieszkający przy granicy dokonywał nagrania za pośrednictwem radiolinii i
magnetofonu umieszczonego w trzecim kraju, gdzie obowiązywało by jeszcze
inne prawo. No ale to już zaczyna być mataczenie. Tak więc w tym wypadku
stosowanie będzie miało jedynie prawo miejsca nagrywania.

Po za tym, zgodnie z polskim prawem, ściganie karne czynu popełnionego poza
granicami kraju, który nie jest przestępstwem w miejscu jego popełnienia nie
jest zasadniczo możliwe - vide art. 111-112 kk. Istnieje tam kilka wyjątków,
pod które jednak nagrywanie własnych rozmów trudno podciągnąć.