W dniu 12.10.2019 o 17:03, J.F. pisze:

>> Połamiemy babie kulasy i zapytamy czy w jej odczuciu jej stan zdrowa nie
>> uległ nagłemu pogorszeniu i nie wystąpiło u niej poważnie uszkodzenie
>> funkcji organizmu. Bo może rzeczywiście nie i nie ma o czym gadać;)
>
> A baba na zlosc Tobie przezyje, i bedziesz jej musial odszkodowanie
> wyplacic :-)

A czemu miałaby nie przeżyć - przecież zagrożenia życia w jej ocenie nie
ma. W ogóle nic speclnie poważnego. Straty wyceniłbym według jej oceny
na 2,79 PLN - może być winna grosika:P

>> Ale są. Wypis... Żeby było ciekawiej odwieźli ja z powrotem karetką, bo
>> lekarz stwierdził, że nie ma mowy, żeby ją ktoś po prostu samochodem
>> odebrał.
>
> Ale po schodach moze wchodzic, czy wniesli ? :-)

Wnieśli. Zawsze wnoszą/znoszą jak jest potrzeba.

>> Ale to nie ona decyduje czy wożą połamańców a ustawa.
>
> No to cytuj ustawe i lec do prokuratora.

Zacytowałem - ta definicja nagłego zagrożenia, to właśnie z ustawy o tym
czym zajmuje się system ratownictwa. I tak - raczej napiszę do proka.
Zastanawiam się nad paragrafem - niedopełnienie obowiązków czy
nieudzielenie pomocy. Składniam sie ku dwóm i niech się prok martwi, ale
obstawiam, że mnie i tak na drzewo spuści. Skoro sądownictwo w tym kraju
leci z obywatelem w chuja, dyspozytorka takoż to czemu prok miałbybyć
wyjątkowy?

>> Trzy lata.
>
> Az trzy lata nalezy ?

Tak - ustawa o ratownictwie medycznym. Kurwa przez to zjebane państwo
zostanę niedługo ekspertem od prawa pracy, praca unijnego, kodeksu
postępowania cywilnego i teraz od ratownictwa;)

>>> To moze miala racje, albo zle zrozumiala na szkoleniu :-)
>>
>> nie ma tak prosto - raz odmówiła, raz przysłała. Albo za pierwszym razem
>> odmówiła pomocy w stanie nagłego zagrożenia zdrowotnego, albo za drugim
>> "przekroczyła uprawnienia":P
>
> Zglaszajacy zglosil pogorszenie stanu :-)

Chyba dyspozytorki. Wiem co zgłaszałem.

--
Shrek