On Wed, 20 Aug 2003, Robert Kondraciuk wrote:

>+ Nabijanie w butelkę
[...]

Może będzie ci się chciało poszukac w groups.google dyskusji
nt. VATu z takich operacji, która kiedyś już to się przetoczyła.
Sprawa nie jest taka prosta jak wygląda: dla ciebie jako
klienta złotówka to złotówka, a złoty dwadzieścia dwa to złoty
dwadzieścia dwa :)
Ale dla przedsiębiorcy który rozlicza VAT jest już "nieco"
inaczej - i cała zabawa zaczyna się w momencie kiedy próbujesz
"zwrócić" butelkę nie posiadając dowodu sprzedaży.
Z p. widzenia VAT nie jest to już "zwrot", ale "sprzedaż": ty
jako osoba nie prowadzącą DG sprzedajesz butelkę. Wolno ci.
Tylko sklep nie może odliczyć VATu od wartości tej sprzedaży....
No i sporej ilości sklepów zepsujesz "proporcję" ;) VAT
(owszem, będzie *śladowa* ale *będzie* !).

A osobną sprawą jest, że nie ma w tym interesu :] skoro nikt
mu za obługę skupu nie płaci: z kolei im kto będzie drożej
płacił za butelki tym więcej mu butelek przyniosą :>
Z tego wniosek: albo "tylko swoje", albo "za darmo" (VAT
wtedy *jest*, a jakże :), ale proporcji nie psuje ;))
[...]
>+ W myśl ustawy o opakowaniach i odpadach opakowaniowych, sklepy mają
>+ obowiązek przyjmowania szklanych butelek, które są zwracane, [...]
>+ w asortymencie, ale nie ma obowiązku wypłacania nam za to pieniędzy.

Jak to mówią: dura lex... :)
[...]
>+ - Więcej trzeba zpłacić za transport szkła do Warszawy, niż można na tym
>+ zarobić - dodaje J.Kwiatkowski.

N.C.

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, butelkami nie handluje :))