Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5cf0ee64$0$523$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2019-05-30 o 13:07, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Thu, 30 May 2019 12:28:47 +0200, Liwiusz napisał(a):
>>> Jaki kryzys? Ten, z którego skutkami walki teraz walczy?
>> Kryzys demograficzny. Weź może najpierw przeczytaj coś na temat
>> wzrostu
>> ludności w Chinach w ostatnich 100 latach a potem zabieraj głos.

>Kryzys wygląda tak, że w zeszłym wieku państwo walczyło z
>naddzietnością (gdzie naddzietność oznaczała >1 dziecko), a teraz
>walczy z niedoborem dzieci. W normalnym państwie i normalnej
>gospodarce takimi rzeczami się nie zajmuje, bo sa one naturalnie
>regulowane przez rynek i środowisko.

Nie sa.
Chcesz pozwolic, zeby dzieci z glodu zmarly ? Czy moze chcesz ich
wyslac do kolonii.
A moze mala wojenka ?

A tu jeszcze ta cholerna medycyna, i teraz polowa dzieci nie umiera.

a w druga strone - jak zamierzasz naturalnie powiekszyc dzietnosc, jak
sie juz baby przyzwyczaja do wygody ?

>> A jak ci się zdaje, czy możliwa by była taka a nie inna polityka
>> gospdarcza gdyby nie fakt że połowa Chińczyków to ateiści?
>> Ateista posługuje się rozumem, więc jak rząd mówi że cholera ale
>> nie
>> nadążymy z produkcją żarcia to rozumny człowiek oceni sytuację sam
>> i
>> podporządkuje się zaleceniom. U nas to rzecz niemożliwa, zaraz
>> bunty
>> chłopskie i powstanie narodowe w obronie bosko nadanej wolności
>> prokreacji.

>I tu dochodzimy do przykładu dlaczego ateizm jest strategią
>ewolucyjnie stabilną.
>Jak głupi ateista usłyszy - nie miej dzieci, to nie będzie miał i
>wymrze. Wierzący będzie miał tyle, ile będzie chciał.

ale to ironia ? Bo powinno byc odwrotnie ..

>Już pomijając szalenie naiwną wiarę w to, że rząd rzeczywiście wie,
>że ludzi jest za mało, lub za dużo.

Jak widzi dziure w ZUS, to wie :-)

>Teraz ateiści słyszą od władzy, że polityka jednego dziecka to jednak
>nie była taka dobra. Rozumiem, że ma się właściwie posłuchać władzy i
>ateista-emeryt ma się poddać eutanazji, aby rządowi było łatwiej?

A wierzacy to co - pojdzie do kosciola po emeryture, a nie do ZUS ?

Zobacz tu
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_India

1951 361 mln
1961 439
1971 548
1981 683
1991 846
2001 1,028
2011 1,210

Zakladajac, ze nie jest to skutek imigracji ...
w latach 61-71 przybylo 109 mln osob. Iles starych umarlo, wiec mysle
ze 150 mln nowych dzieci jest dobrym szacunkiem.
71-81 135 mln ... ze 200 mln dzieci ?
81-91 ... a tu juz te 150 mln dzieci sprzed 20 lat wchodzi w wiek
rozrodczy i plodzi kolejne dzieci ...
a tam "fertility rate" ok 5.7 dziecka na kobiete, czyli dochodzi
nam ponad 400 mln nowych dzieci.
no moze w nastepnej dekadzie.

I tu juz sie trzeba zastanowic, czy czynniki naturalne wystarcza, czy
trzeba tego jednak pilnowac.
A jak pilnowac, to na jakim poziomie.

A z drugiej strony - trzeba pilnowac, zeby rodzina miala dwojke dzieci
... no przynajmniej 1.9 ... bo inaczej bedzie krach ... no chyba, ze
sobie imigrantow sprowadzimy :-)

J.