On 10/12/2004 9:24 AM, Marcin Debowski wrote:
> In article <1...@g...universe.net>, Jerzy Radzimowski wrote:
>
>>Mam pytanie o interpretacje. Jezeli jest sie "zlapanym na goracym uczynku"
>>podczas prowokacji policyjnej - sa nagrania i tak dalej. To jest sie juz
>>przestepca czy tylko podejrzanym ?
>>Chociazby dla przykladu http://info.onet.pl/992285,11,item.html
>
>
> Czy się jest przestepcą decyduje sąd na podstawie oceny materiału
> dowodowego itp. rzeczy. Dlatego tak, ponieważ mimo że sytuacja wydaje się
> wyjatkowo klarowna to nie musi być wcale taka na 100%.

Np. lekarz może być pracownikiem ABW i to on zastawił pułapkę na
funkcjonariuszy dających łapówki, lub świadomie popełnił przestepstwo,
bo przeprowadzał eksperyment ekonomiczny, albo chciał przeniknąć do
środowisk przestepczych w celu ich penetracji i zostania źródłem
osobowym za cenę utraty reputacji i statusu niekaranego.
Pieniadze też mogała mu przynieść teściowa, bo nie ufa bankom, a łapówkę
wręczono w wyniku nieporozumienia, bo lekarz myślał, że jest to
uroczyste wręczenie daru na prowadzoną przez niego fundację.

Pzdr: Catbert