e...@o...pl wrote:


>>Użytkownik <e...@o...pl> napisał w wiadomości
>>news:308b.00001ac0.4337da7d@newsgate.onet.pl...
>>
>>>zamiast lapac bandytow,wandali,huliganow i zlodziei to psy sie wola
>>>przypier...
>>>do takich pierdół ktore nikomu w niczym nie szkodza, bo tak jest
>>>najlatwiej, a
>>>po co za nędzną wyplate za służbe ryzykowac kulke w łeb...Wasze dyski i
>>>płyty
>>>są waszą własnością i mozecie na nich miec zakodowane co wam sie rzewnie
>>>podoba, o ile te informacje i programy są na własny użytek.
>>>
>>>CHWDP!
>>
>>przeciez to jest taka sama kradziez, tez taka osoba jest zlodziejem, czemu
>>on ma byc lepszy od zlodzieja radia
>>ktore czesto kilka groszy kosztuje?
>>
>
> Bo złodziej kradnie rzecz materialną składającą się z atomów i cząsteczek.
> a jeśli dokonuje oszustwa to i tak w każdym przypadku
> POZBAWIA tym samym tej rzeczy/pieniędzy itp jej prawowitego właściciela
>
> natomiast ściągnięcie z netu i posiadanie na własny użytek programu czy utworu
> będącego jedynie kopią informacji którą można kpiowac w nieskonczonosc a
> właścicielowi z tego powodu włos z głowy nie spadnie.
>
> To taka niezrozumiała różnica?
>



A do tego MS mial kuz dawno zaplacone za to. Czy wiec nie mozna tez
kopiwoac wlasnej ksiazki?

Dodajmy ze RIAA argumentowala w sadzie w maszyny video tez sa nielegalne!!!