> Jeśli jesteś np. producentem pocztówek i na zrobionym zdjęciu
> "zarabiasz" to nie ma żadnej i to i to jest kopia czyjegoś dzieła.
> Różnica polega tylko na tym, że prawo różnie traktuje
> oba procedery

nawet nie wiesz jak bardzo sie mylisz, producent takiej pocztowki poniosl by
odpowiedzialnosc karna
( w usawie o prawach autorskich, patrz rozdzial o odpowiedizlanosci karnej)
poniewaz czerpal by korzysc
z czejego dziela bez jego zgody.


>. Załóżmy teoretycznie że jesteś w
> muzeum i chcesz zrobić "kopię" obrazu. Jeśli nie zapytasz
> autora/właściciela czy możesz i nie otrzymasz pozwolenia
> (załóżmy również, że zwyczajowo autor nie zgadza się na
> kopiowanie dzieła w jakikolwiek sposób tak jak to jest z softem)
> to jest to to samo co nielegalne kopiowanie oprogramowania.

mowisz? no to powiedz jeszcze skad osoba ktora zamierza wbrew woli autora
uzywac oprogramowania
sciaga - kopiuje te oprogramowanie, czy od producenta bezposrednio (tu
muzeum) czy juz z ukradzuionej
wersji a co za tym idzie nabywa przedmiot (nastepny par..(...). tej samej
karze ...(...).. program) w ktorym powinien i ma nawet obowiazek
podejrzewac ze pochodzi z kradziezy.

> Moim zadaniem karane powinno być komercyjne wykorzystanie
> dzieła do którego nie masz praw.

Czyli krasc ciezarowki dopoki nie bedziemy nimi wozic towaru tak?
W ten sposob na to popatrz.

oprogramowania nie kradniesz poto by patrzec na niego (bo tego nikt Ci enie
moze zabronic) a po to by go uzywac.
I absolutnie niczym sie nie rozni od wersji oryginalnej.

P.