Hikikomori San napisał(a):
>
> stern wrote:
>
>> aha, ok.
>> no to faktycznie pomijajac nazwy zgadza się.
>>
>> zrozumiałem, żeś prawnik i stąd moje zjeżenie :)
>
> No dobra, to jakies sa wlasciwe nazwy? :> Zebym znow kogos nie zjezyl
> kiedys ;)))

wnosisz pozew
sąd może wydać nakaz zapłaty (wyrok) postępowaniu upominawczym, jesli
roszczenie wynika z dokumentów,

możesz też złozyć wniosek o wydanie nakazu zapłaty w post. nakazowym (w
pozwie piszesz, że wnosisz o wydanie nakazu w nakazowym), ale tutaj
musisz dysponować jednym z dokumentów wyliczonych w kpc (485), np.
zaakceptowanym przez dłużnika rachunkiem czy wekslem.

Różnica:
Jeśli pozwany wniesie sprzeciw w upomniawczym, nakaz pada, a sąd bada
sprawę.
Jeśli wniesie zarzuty od nakazu w nakazowym, sąd bada czy są podstawy do
utrzymania nakazu w mocy.

Przy upominawczym, powód dopłaca pozostałą częśc opłaty sądowej

Przy nakazowym pozwany dopłaca pozostałą część opłaty sądowej.

to tak z grubsza, różnic jest trochę więcej :)

pozdrawiam


--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911