-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Tristan <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: NIE CHCĘ JEGO PIENIĘDZY NA KONCIE !!!
Date: Tue, 11 Dec 2007 15:57:21 +0100
Organization: Niezorganizowany
Lines: 22
Message-ID: <fjm8gb$pla$2@news.onet.pl>
References: <fjjj12$9om$1@inews.gazeta.pl> <fjk7aj$guf$1@news.onet.pl>
<fjlhm2$a3q$1@news.vectranet.pl>
NNTP-Posting-Host: bzd114.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.onet.pl 1197385035 26282 83.19.33.114 (11 Dec 2007 14:57:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 11 Dec 2007 14:57:15 +0000 (UTC)
X-Sender: 177FD+fzvU/4mkj4c63MMLTROZGoLyZ5
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:503449
[ ukryj nagłówki ]W odpowiedzi na pismo z wtorek, 11 grudzień 2007 09:42
(autor Przemek Lipski
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fjlhm2$a3q$1@news.vectranet.pl>):
> Przecież to klient odmówił finalizacji transakcji. Odmówił uiszczenia
> opłaty za transport, którego koszty były jak mniemam ujęte w opisie
> aukcji. Tak więc klient nie wywiązał się ze swych zobowiązań w terminie i
> sprzedawca rozwiązał umowę z tego powodu.
Nie, Klient za towar zapłacił. A więc towar był jego. Może nie chciał
transportu? W tej sytuacji oczywiście sprzedawca mógł go obciążyć kosztem
magazynowania, ale generalnie towar był klienta. Może chciał odebrać
osobiście? Albo wybierał dopiero odpowienią firmę kurierską? Nie znam
sytuacji. W każdym razie, za towar została wniesiona opłata i towar był już
własnością klienta. A jedynie sprawa transportu nie została rozwiązana.
--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: t...@w...pl k...@n...pl
w...@g...biz.pl i...@k...com.pl k...@g...com
Następne wpisy z tego wątku
- 11.12.07 14:58 Tristan
- 11.12.07 15:03 Johnson
- 11.12.07 15:08 leon
- 11.12.07 19:01 Tristan
- 11.12.07 19:36 Johnson
- 11.12.07 20:32 JW
- 12.12.07 04:33 kam
- 12.12.07 04:35 kam
- 12.12.07 08:09 Steel
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci