Uzytkownik "VoyteG" <V...@h...com> napisal w wiadomosci
news:58b2b7b7-c98b-4297-b32d-c4cdca3da228@x16g2000pr
n.googlegroups.com...

Generalnie te dokumenty, które widzialem okreslaly, ze dobrowolnie placisz
i nie chcesz refundacji NFZ. Z jednej strony jest to chore. No bo skoro NFZ
ma pokrywac koszty leczenia, to czemu pacjent ostatecznie ma za to placic.
Z drugiej strony jakby te swiadczenia zdrowotne byly naprawde darmowe - jak
powinny byc - no to zgodnie ze zdrowym rozsadkiem powinnismy zaplacic za to
w ubezpieczeniu, które musialoby byc znacznie drozsze. Na drozsze
ubezpieczenie nikt sie nie chce zgodzic. No i kolo sie zamyka. Przy czym w
mojej ocenie troche pieniedzy w tym calym ukladzie jest marnotrawione.

Z tego co sie orientuje, to zagadnienie to w cywilizowanych krajach
rozwiazano w oparciu o tzw. procedury leczenia. Czyli takie tabelki, które
okreslaja za co ubezpieczenie placi. Zalózmy, jak przychodzi pacjent do
szpitala i mówi, ze go noga boli, to maja ja przeswietlic, omacac i
zdiagnozowac. W Polsce caly czas wszyscy twierdza, ze tego sie nie da
zrobic jednoznacznie. Jestem za cienki z tego zagadnienia, by podejmowac
polemike w tej materii, ale skoro w innych krajach sie dalo ...

Wydaje mi sie, ze osobami najbardziej zainteresowanymi, by sie nie dalo
tego zrobic sa lekarze. Bo istnienie procedur de faktom uniemozliwia, a
przynajmniej powaznie utrudnia wszelkie kombinacje. Jak pacjent przyjdzie z
bolaca noga, to sie otwiera odpowiednia procedure i dziala wg punktów. Za
co tu przyjac dowód wdziecznosci?