-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer02.fr7!futter-mich.highwinds-
media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
ada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: NEST Bank nie chce oddać pieniędzy
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <o75a4t$jfq$1@node2.news.atman.pl>
<5896761b$0$15204$65785112@news.neostrada.pl>
<o76fg8$nn4$1@node2.news.atman.pl>
From: Animka <a...@t...wp.pl>
Date: Sun, 5 Feb 2017 21:28:44 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.7.0
Hamster/2.1.0.11
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <o76fg8$nn4$1@node2.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 63
Message-ID: <58978b06$0$15186$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89-72-44-91.dynamic.chello.pl
X-Trace: 1486326534 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15186 89.72.44.91:56024
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Body-CRC: 3438559603
X-Received-Bytes: 3914
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:760342
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2017-02-05 o 07:08, Wiesiaczek pisze:
> W dniu 05.02.2017 o 01:46, Animka pisze:
>> W dniu 2017-02-04 o 20:30, Wiesiaczek pisze:
>>> Skurwiele zmienili mi numer konta na które przelewałem kasę i teraz
>>> udają, że wszystko jest cacy.
>>> Co ciekawsze, ten numer konta należał do grupy zdefiniowanych, a więc
>>> nie wymagał potwierdzenia SMS-em.
>>>
>>> A oto odpowiedź banku na reklamacje:
>>>
>>> "W odpowiedzi na zgłoszenie z dnia 28.12.2016 r. uprzejmie informuję,
>>> iż Bank dokonał weryfikacji zgłoszonych przez Pana nieprawidłowości w
>>> zakresie zmiany numeru rachunku przy realizacji przelewu do odbiorcy
>>> zaufanego.
>>>
>>> W wyniku analizy ustalono, iż wybrał Pan zdefiniowany przelew do
>>> Odbiorcy zaufanego na numer rachunku 93 1030 1508 0000 0005 xxxx xxxx.
>>> Przed zatwierdzeniem ww. przelewu została wysłana do Pana wiadomość
>>> tekstowa SMS, będąca potwierdzeniem jego wykonania.
>>> W rzeczonej wiadomości numer rachunku: na który miał zostać wysłany
>>> przelew został wskazany jako 82 2490 1044 0000 4200 xxxx xxxx.
>>>
>>> Tym samym, wnioskować można, iż zmiana numeru rachunku została
>>> wprowadzona z Pana strony.
>>>
>>> Dodam, iż bez zmiany danych odbiorcy przelewu, nie otrzymałby Pan
>>> wiadomości SMS, gdyż przelewy realizowane do odbiorców zaufanych nie
>>> są potwierdzane kodem SMS.
>>>
>>> Podsumowując, Bank nie odnotował nieprawidłowości w omawianej kwestii."
>>>
>>>
>>> Najciekawsze, że żadnego SMS-a mi nie przysłali, bo i po co, skoro to
>>> przelew zdefiniowany i zaufany?
>>> A jeśli już, to dlaczego żądają potwierdzenia "lewego" numeru konta?
>>> Skąd ten numer się wziął?
>>>
>>> Jak radzicie, gdzie kierować sprawę, żeby NEST Bank to odczuł a ja nie
>>> miałbym zbyt dużo ciągania po urzędach?
>>> Policja? Sąd elektroniczny? Prokurator? KNF? Rzecznik Konsumenta? Czy
>>> jeszcze inne?
>>>
>> Teraz pisz, dzwoń do tego odbiorcy i powiedz, że się pomyliłeś, przelew
>> poszedł omyłkowo. Proś o zwrot na konto tej omyłkowo przelanej kwoty.
>>
>>
>
> A możesz mi powiedzieć, skąd mam wiedzieć, czyje to konto?
> W rozmowie telefonicznej bank obiecywał sprawdzenie tego konta i
> wycofanie pieniędzy, ale jak widać w ich odpowiedzi, mają to w dupie.
> Poza tym tu o pomyłce nie ma mowy, bo bank sam stwierdził, że przelew
> wykonałem na prawidłowe konto, co widać w zamieszczonym cytacie.
>
Wydrukować potwierdzenie przelewu i iść na policję, czy do Rzecznika
Praw Konsumentów.
Skoro tego numeru konta bankowego nie miałeś na liście odbiorców, czy
zaufanych, a poszło na jakieś nieznane przez Ciebie konto, do nieznanej
osoby to może oznaczać. że ktoś Cię okradł.
--
animka
Następne wpisy z tego wątku
- 05.02.17 22:00 Budzik
- 05.02.17 23:34 ąćęłńóśźż
- 06.02.17 00:30 Robert Tomasik
- 06.02.17 03:00 Budzik
- 06.02.17 06:18 Wiesiaczek
- 06.02.17 06:19 Wiesiaczek
- 06.02.17 08:55 Robert Tomasik
- 06.02.17 12:46 J.F.
- 06.02.17 13:32 J.F.
- 06.02.17 13:45 Wiesiaczek
- 06.02.17 14:02 rg
- 06.02.17 14:43 J.F.
- 06.02.17 15:18 Wiesiaczek
- 06.02.17 15:25 Wiesiaczek
- 06.02.17 15:28 adam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Fundacja Wolność od Religii domaga się wyjaśnień ws zawierzenia Powiatu Wschowskiego Maryi Królowej Polski
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
Najnowsze wątki
- 2025-07-24 Fundacja Wolność od Religii domaga się wyjaśnień ws zawierzenia Powiatu Wschowskiego Maryi Królowej Polski
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek