In article <f...@4...com>, Artur Drzewiecki wrote:
>>Bo koniokradów wieszano...
> BTW. Twój przedpiścca rozumuje w sposób, który ma zwiększać liczbę
> przestępców* i usprawiedliwiać własną GŁUPOTĘ - dobrze, że przynajmniej

Sory Artur, ale Ty najwyraźniej nadal nie rozumiesz. To nie było
nawoływanie do nonszalancji i lekkomyślności a zwrócenie uwagi, że
właściwym porządkiem rzeczy powinno być bezbieczeństwo publiczne a nie
wyostrzona zapobiegliwość prywatna.

> BTW to BTW. Ja jestem realistą i dla mnie najważniejszy jest sposób, jak
> zminimalizować ryzyko stania się ofiarą przestępstwa a nie
> filozoficzno-moralny problem "winy i kary" i wpierniczają mnie osoby,

A nie uważasz, że Państwo czy nawet dane przedsiębiorsto (tu poczta)
powinno zadbać o bezbieczeństwo swoich obywateli/klientów skoro zmusza ich
do wpłat w swoim oddziale? Bankowość internernetowa niekoniecznie jest dla
wszystkich i od zaraz. Nie <wpiernicza> Cię to, że ktoś każe Ci wpłacić
pieniądze (lub oferuje odpowiednie usługi) i nie zapewnia na swoim terenie
odpowiednich po temu warunków?

> które na konkretne pytanie: "Co zrobić, żeby mnie nie okradli?" zamiast
> udzielania konkretnych rad filozofują nt. winy sprawcy.

Bo to co Ty reprezentujesz to krótkowzroczne i oportunistyczne schematy
zachowań prowadzące na dłuższą metę do tego, że za kilka lat, w państwie
rządzonym podług Twoich reguł myślenia, na ulicę dałoby się wejechać tylko
w czołgu, lub z uzbrojonym po zęby ochroniarzem. Oczywiście wyolbrzymiam,
ale to właśnie ten trend.

--
Marcin