W odpowiedzi na pismo z piątek, 6 lipca 2007 11:34
(autor Robert Osowiecki
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <f6l2fh$l95$1@opal.futuro.pl>):

> Wrak Tristana napisał(a):
> > Teraz mamy licencje CC lepsze do tego celu, ale kiedyś nie było i
> wtedy się
>> GPLa używało. Poza tym, użycie GPLa daje możliwość zgodności z GPLem i
>> łączenia takich dzieł z programami (np. FSF zaleca GPLa do dokumentacji,
>> żeby można było dokumentację ładnie łączyć z programami)
>
> A czy przypadkiem do dokumentacji nie zaleca się GFDL?

Właśnie odwrotnie! GFDL jest niezalecana z uwagi na niekomaptybilność z GPL
(chyba że bez tych nieszczęsnych sekcji stałych). Kiedyś była ostra akcja
czyszczenia Debiana z dokumentacji na GFDL.

Może pomyliłem Debiana z FSF i może FSF zaleca FDL, a to Debian nie
zaleca... Jestem teraz na GPRSie w lesie, więc poguglanie zostawiam na
zadanie domowe czytelników.

Tak czy siak, problem postawiony przez Piotra jest chyba sztuczny.
--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: t...@l...pl, e...@e...edu.pl, i...@k...com.pl,
h...@k...com.pl, p...@f...hu, i...@h...pl