-
Data: 2007-09-27 19:29:45
Temat: Re: Mundurek szkolny ma być i tyle.
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Paweł U." <p...@n...wysylaj.pl> napisał w wiadomości
news:fdgghv$58c$1@nemesis.news.tpi.pl...
Wychowawca robi to, co mu ustawa nakazuje. To, ze najmądrzejsza nie jest,
to już inna sprawa. Wychowawca nie jest od jej oceny czy zmiany. Ma ją
wykonać i tyle. Jak to bywa z Romanem G. wpuścił swoim genialnym pomysłem
szkoły w kolejny kanał prawny. Szkoły z grubsza rzecz biorąc miały dwa
wyjścia. Albo określić w regulaminie szkoły, że dzieci mają chodzić w
mundurkach, co gwarantuje, że każde by przyszło w nieco innym po wakacjach
i cały zamysł twórczy Romana G. poszedł by w pył. Ale same zakupić te
mundurki. No i tu się zaczynają schody.
Bo szkoła w tym wypadku robi za pośrednika przy sprzedaży odzieży. Powinna
ogłosić przetarg na zakup (a w każdym razie zastosować ustawę o
zamówieniach publicznych, bo w mniejszych szkołach mogło by się obejść bez
przetargów), zakupić rzeczone mundurki, a następnie je sprzedać uczniom.
Ale Roman G. o tym nie pomyślał. A co będzie, jak rodzić kupi sobie inny
mundurek? Przecież nie ma obowiązku go kupić od szkoły. Ba, szkoła powinna
każdemu uczniowi wystawić dowód sprzedaży - jakąś fakturę. Szkoła - tak jak
sprzedawca - odpowiada za jakość sprzedanego towaru (wszak jest
profesjonalistą - a przynajmniej w takiej roli tu występuje), więc co
będzie, jak nagle mundurek się rozpadnie po pierwszym praniu? Na te i inne
pytania Roman G. odpowiedni udzielić nie potrafi, bo on w ogóle się nie
zastanawia nad skutkami swoich posunięć - zresztą jak spora część naszych
polityków.
A do twórcy wątku - przeczytaj regulamin szkoły i daj dziecku taki ubiór,
by był zgodny z regulaminem. nie masz obowiązku go kupić w szkole.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.09.07 19:31 Robert Tomasik
- 27.09.07 19:32 Jotte
- 27.09.07 19:34 Jotte
- 27.09.07 19:38 Jotte
- 27.09.07 19:50 Szerr
- 27.09.07 20:42 Robert Tomasik
- 27.09.07 20:43 Robert Tomasik
- 27.09.07 20:53 Szerr
- 27.09.07 20:59 Jotte
- 27.09.07 20:59 Jotte
- 27.09.07 21:14 Robert Tomasik
- 27.09.07 21:22 Szerr
- 27.09.07 21:25 Robert Tomasik
- 27.09.07 21:37 Jotte
- 27.09.07 21:45 Arek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- Centryści cz. kolejna...
- Centryści...
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
Najnowsze wątki
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- 2025-07-09 Centryści cz. kolejna...
- 2025-07-09 Centryści...
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...