-
Data: 2007-09-27 19:29:45
Temat: Re: Mundurek szkolny ma być i tyle.
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Paweł U." <p...@n...wysylaj.pl> napisał w wiadomości
news:fdgghv$58c$1@nemesis.news.tpi.pl...
Wychowawca robi to, co mu ustawa nakazuje. To, ze najmądrzejsza nie jest,
to już inna sprawa. Wychowawca nie jest od jej oceny czy zmiany. Ma ją
wykonać i tyle. Jak to bywa z Romanem G. wpuścił swoim genialnym pomysłem
szkoły w kolejny kanał prawny. Szkoły z grubsza rzecz biorąc miały dwa
wyjścia. Albo określić w regulaminie szkoły, że dzieci mają chodzić w
mundurkach, co gwarantuje, że każde by przyszło w nieco innym po wakacjach
i cały zamysł twórczy Romana G. poszedł by w pył. Ale same zakupić te
mundurki. No i tu się zaczynają schody.
Bo szkoła w tym wypadku robi za pośrednika przy sprzedaży odzieży. Powinna
ogłosić przetarg na zakup (a w każdym razie zastosować ustawę o
zamówieniach publicznych, bo w mniejszych szkołach mogło by się obejść bez
przetargów), zakupić rzeczone mundurki, a następnie je sprzedać uczniom.
Ale Roman G. o tym nie pomyślał. A co będzie, jak rodzić kupi sobie inny
mundurek? Przecież nie ma obowiązku go kupić od szkoły. Ba, szkoła powinna
każdemu uczniowi wystawić dowód sprzedaży - jakąś fakturę. Szkoła - tak jak
sprzedawca - odpowiada za jakość sprzedanego towaru (wszak jest
profesjonalistą - a przynajmniej w takiej roli tu występuje), więc co
będzie, jak nagle mundurek się rozpadnie po pierwszym praniu? Na te i inne
pytania Roman G. odpowiedni udzielić nie potrafi, bo on w ogóle się nie
zastanawia nad skutkami swoich posunięć - zresztą jak spora część naszych
polityków.
A do twórcy wątku - przeczytaj regulamin szkoły i daj dziecku taki ubiór,
by był zgodny z regulaminem. nie masz obowiązku go kupić w szkole.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.09.07 19:31 Robert Tomasik
- 27.09.07 19:32 Jotte
- 27.09.07 19:34 Jotte
- 27.09.07 19:38 Jotte
- 27.09.07 19:50 Szerr
- 27.09.07 20:42 Robert Tomasik
- 27.09.07 20:43 Robert Tomasik
- 27.09.07 20:53 Szerr
- 27.09.07 20:59 Jotte
- 27.09.07 20:59 Jotte
- 27.09.07 21:14 Robert Tomasik
- 27.09.07 21:22 Szerr
- 27.09.07 21:25 Robert Tomasik
- 27.09.07 21:37 Jotte
- 27.09.07 21:45 Arek
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent