-
Data: 2007-09-27 19:29:45
Temat: Re: Mundurek szkolny ma być i tyle.
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Paweł U." <p...@n...wysylaj.pl> napisał w wiadomości
news:fdgghv$58c$1@nemesis.news.tpi.pl...
Wychowawca robi to, co mu ustawa nakazuje. To, ze najmądrzejsza nie jest,
to już inna sprawa. Wychowawca nie jest od jej oceny czy zmiany. Ma ją
wykonać i tyle. Jak to bywa z Romanem G. wpuścił swoim genialnym pomysłem
szkoły w kolejny kanał prawny. Szkoły z grubsza rzecz biorąc miały dwa
wyjścia. Albo określić w regulaminie szkoły, że dzieci mają chodzić w
mundurkach, co gwarantuje, że każde by przyszło w nieco innym po wakacjach
i cały zamysł twórczy Romana G. poszedł by w pył. Ale same zakupić te
mundurki. No i tu się zaczynają schody.
Bo szkoła w tym wypadku robi za pośrednika przy sprzedaży odzieży. Powinna
ogłosić przetarg na zakup (a w każdym razie zastosować ustawę o
zamówieniach publicznych, bo w mniejszych szkołach mogło by się obejść bez
przetargów), zakupić rzeczone mundurki, a następnie je sprzedać uczniom.
Ale Roman G. o tym nie pomyślał. A co będzie, jak rodzić kupi sobie inny
mundurek? Przecież nie ma obowiązku go kupić od szkoły. Ba, szkoła powinna
każdemu uczniowi wystawić dowód sprzedaży - jakąś fakturę. Szkoła - tak jak
sprzedawca - odpowiada za jakość sprzedanego towaru (wszak jest
profesjonalistą - a przynajmniej w takiej roli tu występuje), więc co
będzie, jak nagle mundurek się rozpadnie po pierwszym praniu? Na te i inne
pytania Roman G. odpowiedni udzielić nie potrafi, bo on w ogóle się nie
zastanawia nad skutkami swoich posunięć - zresztą jak spora część naszych
polityków.
A do twórcy wątku - przeczytaj regulamin szkoły i daj dziecku taki ubiór,
by był zgodny z regulaminem. nie masz obowiązku go kupić w szkole.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.09.07 19:31 Robert Tomasik
- 27.09.07 19:32 Jotte
- 27.09.07 19:34 Jotte
- 27.09.07 19:38 Jotte
- 27.09.07 19:50 Szerr
- 27.09.07 20:42 Robert Tomasik
- 27.09.07 20:43 Robert Tomasik
- 27.09.07 20:53 Szerr
- 27.09.07 20:59 Jotte
- 27.09.07 20:59 Jotte
- 27.09.07 21:14 Robert Tomasik
- 27.09.07 21:22 Szerr
- 27.09.07 21:25 Robert Tomasik
- 27.09.07 21:37 Jotte
- 27.09.07 21:45 Arek
Najnowsze wątki z tej grupy
- BRAK emerytury z ZUS po 20 LATACH placenia skladek
- 100 metrów odstępu od kontrmanifestacji - "prawnik" J. Kaczyński oskarża policje
- Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- envelo - list polecony
- Ktoś się wybiera?
- A jednak o prawnikach
- Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- ABW już nie blokuje RT.com?
- Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
Najnowsze wątki
- 2025-11-11 BRAK emerytury z ZUS po 20 LATACH placenia skladek
- 2025-11-10 100 metrów odstępu od kontrmanifestacji - "prawnik" J. Kaczyński oskarża policje
- 2025-11-08 Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- 2025-11-08 Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- 2025-11-06 envelo - list polecony
- 2025-11-06 Ktoś się wybiera?
- 2025-11-04 A jednak o prawnikach
- 2025-11-04 Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 2025-11-04 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- 2025-11-03 Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- 2025-11-03 ABW już nie blokuje RT.com?
- 2025-11-03 Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- 2025-11-02 Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- 2025-11-02 Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- 2025-11-01 Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe




Elektromobilność dojrzewa. Auta elektryczne kupujemy z rozsądku, nie dla idei