> A wyobraz sobie teraz,ze ja wygladam przez okno i obserwuje
> przechodniow. Zabronisz?

Nie przeszkadza mi to, dopóki nie utrwala mojego wizerunku na kliszy,
karcie pamięci lub kasecie.
I nie robi tego ostentacyjnie w stosunku do wszystkich przechodniów.

>
> Czyli wolisz swoja twarz umieszczona gdzies w internecie od tego,ze
> ktos ma ja w stercie innych kaset na prywatne potrzeby?

Obraz z kamer, których obraz jest odświeżany na stronie internetowej,
jest zazwyczaj w takiej jakości, że w zupełności mi to nie
przeszkadza.
Co więcej, kamery są na pewnej wysokości, co w sprzeżęniu z niską ich
rozdzielczością, uniemożliwia w ogóle rozpoznanie osób (nawet płci).
Często ludzie po prostu są tylko kropkami. Jeśli mój wizerunek to +/-
10 pikseli, to się mogę zgodzić. Lub na zdjęciu jestem, będąc panoramą
miasta.

Zarejestrowany obraz z kamer monitoringu to nie jest sterta prywatnych
kaset. W przypadku monitoringu na zewnątrz rejestruje się wszystko i
wszystkich. Wizerunek, numery rejestracyjne. Bo przecież kamera jest
wycelowana tak, żeby widać było twarz. Jakim prawem ktoś rejestruje
to, że po drugiej stronie ulicy całuję się w klatce schodowej albo że
codziennie o 6.50 idę na przystanek autobusowy? Dlaczego idąc miejską
ulicą, która w zupełności nie jest własnością banku, muszę się godzić
na każdorazowe utrwalenie mojego wizerunku? Skąd ja mogę wiedzieć, co
bank z tymi taśmami robi? Może jakiś ochroniarz podnieca się na mój
widok? Albo jak widzi, że się całuję, to wrzuci ten kawałek na
YouTube?

Oczywiście, z całowaniem założyłem hipotetyczną sytuację. Jakim prawem
bank wkracza w sferę, do której, moim zdaniem, nie powinien mieć
prawa? Nie jestem klientem banku, nie chcę mieć z nim nic wspólnego,
ani być na jego taśmach. Proste chyba?

>
> > Czy ochroniarz ma prawo zwrócić przechodniowi uwagę lub nakazać mu
> > odejście z obszaru rejestrowanego przez kamery?
>

Tak też myślałem. Dlatego mam pewien pomysł.

Z pozdrowieniami,
Fafek
n...@g...com