On Wed, 31 May 2023 16:33:58 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 31.05.2023 o 12:17, J.F pisze:
>>> Rolą Policji będzie ewentualne zapobieżenie atakowi na człowieka. To
>>> jest w Ustawie o ŚPBiBP.
>> Misia w kajdanki, taserem, czy pałka wystarczy? 😄
>> Bo służbowy pistolet ma za małą energię 😄
>> Ale gaz łzawiący powinien wystarczyc.
>
> No więc ja osobiście planowałem - w razie konieczności - użycie strzelby
> MOSSBERG z amunicją W-8 - skoro chcesz znać szczegóły. Ale wystarczyło

Kałasza nie macie?

> "zapędzenie" go samochodami w kierunku lasu.

A to na jakiej podstawie prawnej ? :-)

Ale ale ... a jakby miś radiowóz uszkodził?

> Strzelanie miało by mieć miejsce w oparciu o art. 47 pkt 5 Ustawy z dnia
> 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, gdyby
> sytuacja się tak rozwinęła, że zaszłoby takie zagrożenie. Ustawa ta
> przewiduje również użycie pałki, ale w odniesieniu do niedźwiedzia nie
> wydaje się to dobry pomysł.

Mnie sie tam ŚPB kojarzą z kajdankami, pałką, taserem, innymi, bronią
palną - w tej kolejności :-)

> Ustawa jeszcze mówi o użyciu siły fizycznej,
> siatki obezwładniającej, wodnych środków obezwładniających, pocisków
> niepenetracyjnych, chemicznych środków obezwładniających oraz tasera,
> ale to przepisy ogĂłlne i w wypadku niedĹşwiedzia niekoniecznie wszystkie
> mogą być sensowne. 9 x 19 PARA też ne jest dobrym pomysłem.

Eee, tam, wystarczy o tym nie wiedziec :-)

https://www.youtube.com/watch?v=eVOh7nmLCYs

To co prawda tylko dzik, ale miś jakiś twardszy?

J.