W dniu 30.08.2025 o 17:04, Robert Tomasik pisze:

> A jakby było gdzieś, ze o połowę się zwiększa, jak jest motocyklistą, to
> byś na tej podstawie wnioskował, ze on jest motocyklistą?

A o czym mówi 64 kk, na który się powoływałeś - o motocyklistach czy
recydywistach?


> zwróciłem Ci
> uwagę, ze nic nie wiemy o jego recydywie i nei wiem, czemu tak sądzisz,
> a Ty przekładasz dyskusje na płaszczyznę, ze był lub nie recydywistą.
> może był, a może nie. Nic nei wiem o tym.

"Znowu "kuleje" brak znajomości zasad ogólnych. Po raz kolejny - weź to
przeczytaj, by się nie błaźnić. Część szczególna nie wystarczy. I nie
bierz tego jako jakiegoś drwienia z Ciebie. In concreto znaczenie bedzie
pewnie miał art. 64 kk, ale to mój domysł, a nie wiedza. "

Czyli się domyślasz, dzielisz się swoimi domysłami a potem się dziwisz,
że się do tych twoich domysłów odnosimy... Można i tak:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!