eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMinister pobityRe: Minister pobity
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Minister pobity
    Date: Sat, 30 Aug 2025 15:21:12 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <108utsa$52t$1@news.chmurka.net>
    References: <pb4l7se6f4py$.11usy2eqpr18u.dlg@40tude.net>
    <108ssn1$3ogl9$1@news.icm.edu.pl> <108u2kh$5a4$1@news.chmurka.net>
    <108um2t$rlb$1@news.chmurka.net> <108un4c$o9b$2@news.chmurka.net>
    <108uop7$ut6$1@news.chmurka.net> <108up3a$o9a$1@news.chmurka.net>
    <108uqb9$11k$1@news.chmurka.net> <108uqko$o9a$2@news.chmurka.net>
    <108uqvd$1a7$4@news.chmurka.net> <108urb4$o9a$4@news.chmurka.net>
    <108ut1i$41a$1@news.chmurka.net> <108utd3$2v1$1@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sat, 30 Aug 2025 13:21:14 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="5213"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:LvbJmSdIZDNqaNhPPR+bsWpDLdo=
    sha256:Ev12KHcAvzJUpfY8XmNhC2eCDnnhMNTQwHhpsWVAUe8=
    sha1:EuzqJRe37+cqP/G3w5xd+GueWFk=
    sha256:dDaiJlDVtEgKlBVwccfF2zSOjq2TxHMXuL0IeQqNDZg=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <108utd3$2v1$1@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:871348
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 30.08.2025 o 15:13, Shrek pisze:
    >>> Czyli nie masz nic, poza głębokim (a pewnie już nie) przekonaniem że
    >>> masz rację, ale nie napiszesz jaką.
    >> Nie chce mi się szukać tego fragmentu, wiec tu "z palca" tylko zwrócę
    >> Ci uwagę na rozdział VI Kodeksu karnego. Podawana w części szczególnej
    >> granica kary nie jest ostateczna, a podlega "korekcie" wg tam
    >> opisanych przepisów.
    > Czyli dalej nic nie powiesdz, bo ci się nie chce bo powiedziałeś, ale to
    > co powiedziałeś to jednak nie powiedziłeś i zaczynasz od nowa z nową
    > argumentacją.

    Cokolwiek byś tu nie wymyślił, to zwracam Ci uwagę na Twą indolencję i
    to, ze Ty próbujesz dopasować wypowiedź do części szczególnej, podczas
    gdy to się ocenia poprzez część ogólną. Możesz w wypadku górnej granicy
    2 lata dostać 3 lata. Rzecznik zapewne zna te przepisy, a Ty się
    dziwisz, że to nie pasuje do Twojej wizji.

    W innym miejscu tej dyskusji nawet Ci podałem konkretny artykuł, ale nie
    chce mi się przegrzebywać przez Twoje obelgi tylko po to, by Ci ułatwić
    zrozumienie rzeczy oczywistej. Podane w części szczególnej granice kary
    nei są ostateczne.
    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1