W dniu 18.04.2024 o 08:32, Wiesiaczek pisze:
> "Sąd będzie mógł skonfiskować samochód pijanego kierowcy, ale nie będzie
> miał takiego obowiązku - wynika z rządowego projektu, który trafił do
> wykazu prac legislacyjnych."
> ...
> "Dodano w nim, że obligatoryjność orzekania przepadku pojazdu
> mechanicznego stanowi istotne ograniczenie kompetencji sądu do
> sprawowania wymiaru sprawiedliwości."
>
> https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2024-04-17/konfi
skata-aut-nietrzezwych-kierowcow-beda-zmiany/
>
> I zrobiło się miejsce i na kopertę i na ochronę krewnych i znajomych
> królika :)))

Niby tak. Ale profesjonalnie to robi się to tak, żeby sprawie łeb
ukręcić jeszcze zanim do sądu trafi. Gdyby ta konfiskata była
obligatoryjna, to mz było by to trochę słabe. Sąd to przecież nie
automat zerojedynkowy mający działać powtarzalnie wg. algorytmu. Jego
zadaniem jest przede wszystkim ocena danego przypadku.

Z innej strony. Jeśli miało by to być obligatoryjne to po co sąd miał by
się tym wogóle zajmować, skoro wynik(wyrok) z góry jest znany i nie może
być inny? Dopisać do taryfikatora, dorobić procedurę administracyjną
związaną z przeniesieniem własności i po sprawie.

PD