Użytkownik "Olin" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:7mabrgutgim8.1eyi8jm01bg0b$.dlg@40tude.
net...
>Puls Biznesu zbadał losy maseczek:
>https://www.pb.pl/jak-resort-zdrowia-maseczki-kupow
al-991167

>ale nie mam prenumeraty, więc powyższy tekst znam tylko z omówienia:
>https://wyborcza.pl/7,75398,25948855,kolejna-wersja
-szumowskiego-o-bezwartosciowych-maseczkach-za.html

><< Tymczasem piątkowy "Puls Biznesu" ujawnił łańcuszek biznesowy,
>który
>stał za "aferą maseczkową". Na jego początku jest małe biuro
>sprzedaży
>nieruchomości z Bochni, które wycenia towar na 411 tys. zł.
>Najprawdopodobniej jest to początkowa cena, jaką wspólnicy Łukasza G.
>zapłacili za maseczki z Chin i Ukrainy.

>Ten sam towar zostaje potem sprzedany trzem spółkom, należącym do tej
>samej
>rodziny, "zyskując" na wartości kolejno 955 tys. zł. i 2,408 mln zł.
>Następnie maseczki rozdzielono pomiędzy trzy spółki (wśród nich jest
>szkoła
>narciarska) i każda z nich swoją partię odpowiednio drożej sprzedała
>do
>Centralnej Bazy Rezerw Ministerstwa Zdrowia w Porębach. "Puls
>Biznesu"
>podkreśla, że dokonano "prostackiego" zabiegu, a "łańcuszek firm
>powstał
>tylko po to, by w drodze wielokrotnego obrotu zwiększyć ostateczną
>wartość
>zamówienia.">>

Niekoniecznie. Wartosc mogli zwiekszyc, bo mieli poszukiwany towar.
A moze i przewidywali kontrole, to postarali sie, zeby zysk wygladal
przyzwoicie.

Ale ... podzielic zamowienie na kilka mniejszych jest sens, bo moze
nie trzeba przetargow do nich robic ..

J.