> Krzysztof napisał:
> >W zupelnosci wystarczy. Beda twoje wyjasnienia (oskarzony ma prawo
klamac) i
> >zeznania dwóch swiadków funkcjonariuszy skladane pod przysiega. Musisz
> >przedstawic jakies dowody na poparcie swojej racji.

> >
> Użytkownik "Picv" napisał:

> He, he to znaczy, ze jak ja podam Cie do sadu o to, ze ukradles mi
> 1000 zl. To TY bedziesz musial udowodnic swoja niewinnosc ?????

Kradzież 1000 zł będzie musiał mi udowodnić Prokurator a nie Ty ! Będziesz
pełnił rolę tylko pokrzywdzonego i jednego ze świadków. Jeżeli materiał
dowodowy przedstawiony Sądowi, a zebrany w toku postępowania
przygotowawczego, jest dla mnie niekorzystny, niesłusznie obciążający, to
lecę po dobrego adwokata, by wykazał, iż ten materiał dowodowy jest
niewiarygodny lub nie daje podstaw do oskarżenia itp. Same wyjaśnienia nie
wystarczą. A jeżeli wykaże, że Twoje zeznania były fałszywe to Prokurator
zacierając ręce przedstawi Ci zarzut z art. 233 par. 1 kk. i art. 234 kk w
związku z art. 11 par. 1 kk.

Krzysztof